Решение по делу № 2-401/2019 от 21.01.2019

Дело № 2-401/2019

29RS0008-01-2019-000171-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Котлас                                                                                                   05 марта 2019 года        

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Невоструеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороговой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни», публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителей,

Установил:

Дорогова Г.П., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (далее по тексту ООО «Капитал Лайф страхование Жизни»), публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк», (далее по тексту ПАО «РГС Банк») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что __.__.__ она заключила со страховщиком ООО «СК «РГС-Жизнь» договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе « », внесла страховую премию в размере 1427000 рублей, получила страховой полис №. Считает, что заключенный __.__.__ договор является недействительным, заключенным под влиянием обмана истца, выразившегося в намеренном умолчании о существенных условиях, имеющихся в нормативных документах ответчика при заключении договора, таких как размер выкупной суммы и процентной ставки по депозиту, не предоставление документа, в котором был бы указан состав корпораций, компаний входящих в стоимость базового актива инвестиционного направления, о не проведении анкетирования о состоянии здоровья истца, о программе страхования « . Истец указывает на отсутствие полномочий у сотрудника операционного офиса « » ПАО «РГС Банк» на подписание договора страхования, а так же на мелкий шрифт договора. Обстоятельства, относительно которых истец обманут, находятся в причинной связи с её решением о заключении сделки. Так как ПАО «РГС Банк», согласно агентскому договору не предоставил ответчику ООО «СК «РГС-Жизнь» Программу страхования и информацию о Программе, то должен нести солидарную с ООО «СК «РГС-Жизнь» ответственность.

В результате признания сделки недействительной по вине ответчиков истцу причинен материальный и моральный ущерб. Ответчик незаконно отвлек у истца денежные средства в размере 1427000 рублей на 377 дней. Истец с учетом уточнений от __.__.__ просит применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 86421 рубля 21 копейки. Взыскать с ответчиков почтовые расходы в сумме 19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей.

         Истец Дорогова Г.П., представитель Чертков Л.И. надлежащим образом и своевременно извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились. Дорогова Г.П. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал, что вся достоверная и полная информация была доведена до страхователя при заключении договора страхования. Программа страхования, на условиях которой заключен договор страхования, полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности были вручены страхователю, что подтверждается подписью в договоре страхования. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Действие договора страхования по заявлению истца было прекращено __.__.__, обязательства по нему выполнены. С целью возврата истцу страховой премии в полном объеме, между сторонами было заключено дополнительное соглашение о признании договора страхования полиса № от __.__.__ недействительным, которое поступило от истца ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» __.__.__. Согласно п. 7 Соглашения стороны претензий, в том числе материального характера не имеют, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований Дороговой Г.П.

Представитель ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, в возражениях указал о том, что Банк не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку стороной договора страхования, заключенного Дороговой Г.П. и ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» не является.

Рассмотрев исковое заявление, возражения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Кроме того, исходя из п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Договором, в соответствии со ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, указанная возможность предусмотрена ст. 934 ГК РФ, согласно, которой по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа или путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

Судом установлено, что __.__.__ Дорогова Г.П. обратилась в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о страховании жизни, здоровья и трудоспособности по программе « ».

Согласно данному заявлению, страховщиком является ООО «СК «РГС - Жизнь», страхователем и застрахованным лицом выступает Дорогова Г.Н., выгодоприобретателем Фукс Т.П. В разделе IV определены страховые случаи и размеры страховых сумм: 1) дожитие застрахованного лица до срока, установленного Договором страхования. Страховой риск - « » рублей; 2) « » - сумма страховой премии, уплаченной по Договору страхования и начисленный инвестиционный доход на дату регистрации заявления о страховом случае; 3) « » - сумма страховой премии, уплаченная по Договору страхования на дату страхового случая, но не более рублей - рублей.

Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) произвести страховую выплату лицу, являющемуся выгодоприобретателем по настоящему договору в пределах страховой суммы, предусмотренной настоящим договором. Истец уплатил ООО "СК "РГС-Жизнь" страховую премию в размере рублей, срок действия договора года.

С условиями программы « » (далее - Программа) Дорогова Г.П. была ознакомлена и согласна, что удостоверено ее подписью.

__.__.__ Дорогова Г.П. получила полис страхования жизни, здоровья и трудоспособности № от __.__.__ Программа ПАО «РГС Банк», срок действия полиса с 00 часов 00 минут __.__.__ до 24 часов 00 минут __.__.__, страховая премия составила рублей.

Страховая премия в сумме рублей была перечислена ООО «СК «РГС-Жизнь», что подтверждается квитанцией от __.__.__.

         Таким образом, между Дороговой Г.П. и ООО «СК «РГС-Жизнь» был заключен договор страхования, предусмотренный ст. 940 ГК РФ, который содержит все существенные для данного вида договоров условия.

Факт подписания указанного полиса стороной истца в судебном заседании не оспаривался.

Решением Единственного участника ООО «СК «РГС-Жизнь» от __.__.__ было изменено фирменное наименование Общества на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Согласно абзацам второму и четвертому п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), и о сроке действия договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Ссылка истца на отсутствие у менеджера Лобановой Л.В. полномочий на подписание полиса являются несостоятельными, поскольку согласно доверенности № о __.__.__ менеджер офисных продаж Лобанова Л.В. обладала полномочиями, предоставленными ей Председателем Правления ПАО «РГС Банк» на подписание договоров.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (п. 2 ст. 958 ГК РФ).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 ст. 958 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается стороной истца, что __.__.__ Дорогова Г.П. подписала заявление о страховании жизни, здоровья и трудоспособности № по программе « ПАО «РГС Банк», в котором в частности подтвердила, что не является инвалидом группы, а так же согласилась, что не представленные сведения об обстоятельствах, влияющих на степень страхового риска, а так же заведомо ложные сведения, могут стать основанием для признания договора страхования недействительным. В полисе № от __.__.__ указано, что договор страхования может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в определенном проценте от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения, в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а так же сформированный инвестиционный доход, начисленный на счет страховщика.

В пунктах 7,8,9,10 Программы указано об инвестировании страховой премии, коэффициенте участия в росте базового актива, инвестиционном доходе страхователя, фиксировании накопленного промежуточного дохода.

В пунктах 15 Программы указано, что договор может быть досрочно расторгнут по письменному заявлению Страхователя. В этом случае по нему будет возвращена выкупная сумма в размере определенной доли от уплаченной премии по договору страхования на дату его расторжения в зависимости от оставшегося до окончания срока страхования, а так же сформированный инвестиционный доход, начисленный на счет страхователя. Если до окончания срока страхования по договору осталось года, то выкупная сумма равна % (п.16 Правил).

Ознакомление с Правилами страхования является обязанностью истца.

__.__.__ Дорогова Г.П. обратилась в ООО «СК «РГС-Жизнь» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования жизни и возврате денежных средств, указав, что являлась на момент заключения договора инвалидом группы, что согласно п.2.3 Программы является обстоятельством, исключающим возможность заключения договора страхования.

__.__.__ платежным поручением № ООО «СК «РГС-Жизнь» Дороговой Г.П. были перечислены денежные средства в сумме 1013170 рублей.

В адрес Дороговой Г.П. ООО «СК «РГС-Жизнь» было направлено соглашение от __.__.__ к договору № от __.__.__, в котором стороны пришли к соглашению, что в соответствии со статьями 179, 166, 944 ГК РФ сделка (договор страхования - полис № от __.__.__) является недействительным в силу закона, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Из соглашения, к вышеуказанному договору следует, что Страховщик в течение 30 календарных дней с момента подписания Соглашения возвращает Страхователю оставшуюся часть страховой премии в размере 413830 рублей, после чего стороны каких либо претензий, в том числе материального характера друг к другу не имеют.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

__.__.__ Дорогова Г.П. обратилась в ПАО «РГС Банк» с просьбой признать договор страхования от __.__.__ недействительным и выплаты 413830 рублей.

Дополнительное соглашение от __.__.__ к договору № от __.__.__ Дороговой Г.П. подписано __.__.__.

         В силу п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

          В действующей редакции п. 2 настоящей статьи определено, что обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Из содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснений следует, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Ссылаясь на совершение ответчиком сделки под влиянием обмана, Дорогова Г.П. указывает о намеренном умолчании ответчика о существенных условиях заключаемого договора и не предоставлении ей информации по договору, что находится в причинной связи с ее решением заключить сделку.

Учитывая вышеизложенное, применительно к положениям ст. 10 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ именно истец, обязан представить суду соответствующие доказательства, в данном случае - доказательства заключения сделки под влиянием обмана.

Стороной истца суду не представлено достоверных и достаточных доказательств наличия у стороны ответчика умысла на обман Дороговой Г.П. с целью понуждения ее к заключению договора страхования.

Представленное в качестве доказательства письмо, направленное начальником отдела страхования жизни филиала ПАО СК «Росгосстрах» Н.Ю. Чурон Дороговой Г.П. от __.__.__ не подтверждает наличие намеренного умолчания менеджером ПАО «РГС Банк» Лобановой Л.В. о существенных условиях при заключении договора с целью понуждения заключения Дороговой Г.П. договора.

Напротив подписями страхователя в страховом полисе подтверждается, что Дорогова Г.П. с условиями программы « +», для клиентов ПАО «РГС Банк» была ознакомлена, полис, выписку из Общих правил страхования жизни, здоровья и трудоспособности № (« +», ПАО «РГС Банк» - Приложение №) получила, в том числе была ознакомлена с рисками, которые могут повлечь снижение дополнительной инвестиционной доходности и согласна с ними, что подтверждается подписью Дороговой Г.П.

Исходя из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, предполагается, что до подписания договора страхования Дорогова Г.П. могла и должна была ознакомиться с условиями договора и документами, являющимися их неотъемлемой частью. В случае появления у истца каких-либо затруднений в понимании предоставленной информации, Дорогова Г.П. могла обратиться за дополнительными разъяснениями к сотрудникам банка и (или) страховой компании, либо воздержаться от подписания документов, обратившись за дополнительной юридической помощью.

Подписав договор страхования, Дорогова Г.П. подтвердила, что осознанно и добровольно приняла на себя обязательства по исполнению условий договора страхования №.

Договор страхования от __.__.__ сторонами в добровольном порядке признан недействительным в силу закона __.__.__, о чем стороны подписали дополнительное соглашение. Таким образом, оснований для применения последствий недействительности сделки от __.__.__ не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как было указано выше, __.__.__ между Дороговой Г.П. и ООО «СК «РГС-Жизнь» было заключено соглашение к договору № от __.__.__, в котором стороны согласовали, что Страховщик в течение 30 календарных дней с момента подписания Соглашения возвращает Страхователю оставшуюся часть страховой премии в размере 413830 рублей.

Сторонами не оспаривается, что 413830 рублей Дороговой Г.П. выплачены __.__.__, то есть по истечению 30 календарных дней. Тридцатидневный срок был установлен соглашением к договору и заканчивался __.__.__ включительно. Следовательно, за период с __.__.__ по __.__.__ на сумму 413830 рублей подлежат уплате проценты в размере 2726 рублей 74 копеек (413830х26х9,25/365).

Оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ не имеется.

        Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает в качестве основания для возмещения потребителю морального вреда, нарушение его прав, предусмотренных законами и иными правовыми актами со стороны изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что ответчиком ООО «СК «РГС-Жизнь» был нарушен срок возврата Дороговой Г.П. страховой премии, указанной в соглашении сторон на 26 дней, следовательно, истцу причинен моральный вред вследствие нарушения продавцом прав потребителя, поэтому моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда.

Определяя конкретный размер компенсации морального вреда в соответствие с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая рекомендации, содержащиеся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд принимает во внимание, что ответчик ООО «СК «РГС-Жизнь» нарушил права потребителя и с учетом принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, возраста истца, определяет компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Рассматривая требования Дороговой Г.П. о солидарной ответственности ответчиков ООО «Капитал Лайф страхование Жизни» и ООО «СК «РГС-Жизнь», суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Капитал Лайф страхование Жизни». Договор страхования № от __.__.__, соглашение от __.__.__ Дороговой Г.П. заключен с ООО «СК «РГС-Жизнь» впоследствии сменившего фирменное название на ООО «Капитал Лайф страхование Жизни», возврат страховой премии осуществлен этим же юридическим лицом. Стороной истца не представлено суду доказательств оказания ПАО «РГС Банк» услуг по страхованию жизни и трудоспособности, получению страховой премии, уплаченной истцом. Агентский договор, заключенный между ООО «СК «РГС-Жизнь» и ПАО «РГС Банк» __.__.__ не является основанием для возложения на ПАО «РГС Банк» ответственности за нарушение сроков выплаты страховой премии ООО «Капитал Лайф страхование Жизни», следовательно, в удовлетворении исковых требований к ПАО «РГС Банк» Дороговой Г.П. следует отказать в полном объеме.

        Ссылка истца и его представителя на использование банком при составлении договора мелкого трудночитаемого шрифта и на оформление договора в нарушение требований, предъявляемых СанПиН 1.2.1253-03 являются несостоятельными в связи со следующим.

Пункт 1.3СанПиН 1.2.1253-03 "Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых" на которые ссылается истец устанавливает гигиенические требования к шрифтовому оформлению и качеству печати книжных изданий, выпускаемых с использованием шрифтов русской и/или латинской графических основ, с целью обеспечения удобочитаемости изданий, что приводит к снижению зрительной нагрузки при чтении, предупреждает развитие зрительного и общего утомления, распространяются на издания книжные текстовые для взрослых читателей от 18 лет и старше (п. 1.4).

Понимание и согласие с условиями и правилами договора страхования Дорогова Г.П. подтвердила своей подписью в заявлении и полисе, при этом каких-либо претензий, в том числе о нечитаемости и мелком шрифте текста документов истец не предъявлял страховщику вплоть до написания претензии __.__.__. Документы Дорогова Г.П. подписала без каких-либо оговорок.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

__.__.__ Дорогова Г.П. направила в адрес ответчика заказное письмо о признании договора страхования недействительным, что подтверждается почтовой квитанцией на сумму 19 рублей. Поскольку указанная денежная сумма была уплачена истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, она подлежит взысканию с ответчика.

Между истцом и Чертковым Л.И. __.__.__ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составляет 10000 рублей. Работы по оказанию юридических услуг выполнены, что подтверждается актом выполненных работ, истец оплатил 10000 рублей по расписке от __.__.__.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу принципа пропорциональности распределения судебных расходов, установленного ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск к ООО «Капитал Лайф страхование Жизни» удовлетворен частично, на 3,16 % от заявленных требований, с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, количества судебных заседаний, времени участия представителя, объема оказанных представителем услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд присуждает истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 316 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о защите прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Согласно п. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета соответствующего уровня.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дороговой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Дороговой Г. П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 2726 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, почтовые расходы в сумме 19 рублей, расходы на представителя в сумме 316 рублей, а всего 3561 рубль 74 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дороговой Г. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказать.

Исковые требования Дороговой Г. П. к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                    Т.Н. Чернова