Решение по делу № 2-352/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре Величко Д.А.,

с участием представителя истца Ребенка А.М.,

представителя ответчика Максимовой М.О.,

помощника прокурора Центрального района г. Твери Обихода И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Т.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Румянцева Т.А. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 25000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование иска указано, что 22.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Белан А.Е. и пешехода Румянцевой Т.А. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Все повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП были застрахована в САО «ВСК». 13.02.2017 года истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного ее здоровью. По результатам рассмотрения заявления 18.07.2017 года страховщик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 128000 руб. Исходя из объема полученных повреждений, сумма страхового возмещения должна составлять 153000 руб., таким образом, недоплата составила 25000 руб. 31.07.2017 года в адрес страховой компании была направлена претензия, ответа на которую не последовало, доплата страхового возмещения не была произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери от 16.11.2017 года гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Т.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передано в Центральный районный суд г. Твери для рассмотрения по подсудности.

При подготовке дела к рассмотрению судом к участию в рассмотрении дела для дачи заключения на основании ст. 45 ГПК РФ привлечен прокурор Центрального района г. Твери.

В судебное заседание истец Румянцева Т.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в ее адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ребенок А.М. в судебном заседании исковые требования Румянцевой Т.А. поддержал в полном объеме. Дополнительно просил возместить расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Максимова М.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Поддержала письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому 13.02.2017 года Румянцева Т.А. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью. 13.02.2017 года истцу направлено уведомление о некомплекте, с просьбой о предоставлении надлежащим образом заверенных копий постановления суда и судебно-медицинского заключения, а также уведомление о том, что срок для рассмотрения заявления начинает течь только после предоставления полного комплекта документов. В дальнейшем истцом было представлено заключение эксперта № 1579 от 25.04.2017 года. 03.07.2017 года получена копия приговора от 16.06.2017 года, вступившего в законную силу 27.06.2017 года. Расчет страхового возмещения был произведен на основании постановления Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». 18.07.2017 года САО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в размере 128000 руб. 31.07.2017 года от истца была получена претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения. 31.07.2017 года ответчик дал ответ на претензию, в котором указал, что у САО «ВСК» отсутствуют правовые основания для доплаты страхового возмещения. Истец обосновывает свою позицию тем, что страховое возмещение в связи с <данные изъяты> составляет 75000 руб., а не 50000 руб. Сведений о том, что <данные изъяты> было подтверждено результатами анализа ликвора, в САО «ВСК» представлено не было, в связи с чем выплата была произведена в размере 50000 руб. Таким образом, страховщиком было выплачено страховое возмещение в полном объеме, поэтому требования истца как основные, так и производные не подлежат удовлетворению.

Третьи лица Белан А.Е. и Орлов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2016 года произошел наезд на пешехода Румянцеву Т.А. автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего Орлову Д.А., под управлением Белана А.Е.

Вина водителя Белана А.Е., который нарушил ПДД РФ, подтверждается справкой о ДТП от 22.10.2016 года, протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2016 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.10.2016 года, приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 16.06.2017 года.

В действиях Румянцевой Т.А. нарушения ПДД РФ не установлено.

Данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

Согласно заключению экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 442/6080 от 30.11.2016 года в результате ДТП (наезда) 22.10.2016 г. у Румянцевой Т.А. имелись повреждения: <данные изъяты>. Румянцевой Т.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьями 931 и 1072 ГК РФ обязанность возмещения вреда, не превышающего лимит страховой суммы, возлагается на страховщика.

На момент ДТП автогражданская ответственность Белана А.Е. была застрахована в САО «ВСК» по полису №.

Согласно положениям пунктов 1-5 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата в части возмещения, утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей;

13.02.2017 года потерпевшая сообщила в САО «ВСК» о страховом случае, подала заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения данного заявления и приложенных к нему документов САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 128000 рублей 18.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением №52626 от 18.07.2017 года.

Не согласившись с данной суммой, 31.07.2017 года истец направила в адрес страховой компании претензию, в которой представлен расчет страхового возмещения: <данные изъяты> просила доплатить страховое возмещение в размере 25000 руб.

Доплата страхового возмещение не была произведена.

Исходя из того, что страховая выплата, включает в себя расходы, связанные с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода), на основании п. 3, 4 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после осуществления страховой выплаты потерпевший должен доказать, что размер страховой выплаты большие, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации, а также, что понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и утраченный потерпевшим заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты.

Согласно п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Этим же Постановлением Правительства РФ утверждены Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

В ходе рассмотрения дела в связи с возникшими разногласиями сторон относительно объема повреждений и расчета страховой суммы судом назначена по делу экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Тверской центр судебно-медицинских экспертиз» ФИО7

У суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта АНО «Тверской центр судебно-медицинских экспертиз» ФИО7 Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. Эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе. В связи с изложенным суд полагает возможным принять данное экспертное заключение за основу решения.

В соответствии с экспертным заключением эксперта АНО «Тверской центр судебно-медицинских экспертиз» ФИО7 №032/2018 Согласно таблице - приложения «Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ № 1164 от 15 ноября 2012 года (в ред. от 21.02.2015 г.) процент страхового возмещения за телесные повреждения, полученные Румянцевой Т.А. в результате ДТП 22 октября 2016 года следующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, общий процент страхового возмещения за телесные повреждения, полученные Румянцевой Т. А. в результате ДТП 22 октября 2016 года, составил 25,6%.

Исходя из заключения судебной экспертизы, размер суммы страхового возмещения, подлежащего выплате Румянцевой Т.А., составляет 128000 руб. (500000 руб. х 25,6 %).

Как установлено в судебном заседании страховая компания произвела Рмянцевой Т.А. выплату страхового возмещения в размере 128000 руб.

Таким образом, истцом Румянцевой Т.А. не представлено доказательств того, что страховая выплата в размере 128000 рублей меньше чем должно быть определено на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что страховая компания исполнила обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения с САО «ВСК» не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для возмещения расходов истца по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку имущественные требования истца оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Румянцевой Т.А. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2018 года.

Председательствующий М.В. Перова