Решение по делу № 2-151/2024 (2-965/2023;) от 23.10.2023

Дело № 2-151/2024

УИД 42RS0024-01-2023-001437-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

24 октября 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии"к наследникам, принявшим наследство А о взыскании задолженности за услуги,

У С Т А Н О В И Л :

    ООО "ЭкоТек" обратилось в суд с иском в Прокопьевский районный суд Кемеровской области к наследникам, принявшим наследство А о взыскании задолженности за услуги.

    Исковые требования мотивированы тем, что ООО«Экологические технологии» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес> Собственником указанного объекта недвижимости являлся А. ДД.ММ.ГГГГ А умер.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3Прокопьевского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в отношении А в связи с его смертью.

    Задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес> составляет 5539,10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Сумма пени за нарушение должником срока оплаты за начисленный период составляет 932,79 рубля.

    Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство А в пользу ООО «ЭкоТек» сумму:

    - задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5539,10 рублей;

    - пени в сумме 932,79 рубля;

    - расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что наследникамиА, фактически принявшими наследство являются Ржаницина К.В. и Кузнецов А.В.., которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является основной обязанностью государства.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

    В соответствии ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Порядок и правила предоставления коммунальных услуг, порядок оплаты за коммунальные услуги установлены Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

    Согласно п. «и» ст. 34 Постановления Правительства от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    Судом установлено, что А, <данные изъяты>, являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, должник без уважительных причин не вносил плату за услуги по обращению с ТКО, имеет задолженность по оплате более 2 месяцев. За указанный период образовалась задолженность в размере 5539,10 рублей, пени в размере 932,79 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом (л.д.8-9). Представленный суду расчет задолженности судом проверен и является правильным.

А ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью с адреса <адрес>

    Согласно реестру наследственных дел, в отношении А нотариусом Исмагиловой О.М. было открыто наследственное дело №.

    Согласно материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> А являются Ржаницина (Кузнецова) К.В. и Кузнецов А.В. (л.д.98-151). В связи с этим, определением суда они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по делу.

    Ответчиками не представлено суду возражений, контррасчета или доказательств уплаты задолженности.

    Таким образом, с ответчиков Ржанициной (Кузнецовой) К.В. и Кузнецова А.В. фактически принявших наследство умершего А, подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО в размере 5539,10 рублей, а также пени в размере 932,79 рубля.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исходя из цены иска, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

    Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЭкоТек» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии" к наследникам, принявшим наследство А о взыскании задолженности за услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Ржанициной Кристины Владимировны, <данные изъяты>

Кузнецова Антона Владимировича, <данные изъяты>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» задолженность по оплате услуг по обращению твердых коммунальных отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5539,10 рублей, пени в размере 932,79 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Всего взыскать 6 871,89 рубль (шесть тысяч восемьсот семьдесят один рубль 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-151/2024