Решение по делу № 2-573/2023 от 03.05.2023

УИД 16RS0№-42

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                               <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца М.А.Ф., ответчика Ч.П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.Ф. к Ч.П.С. о признании права собственности на лодку,

установил:

М.А.Ф. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Ч.П.С. (далее - ответчик) о признании права собственности на лодку.

В обоснование иска указано, что во владении и пользовании истца находится лодка «<данные изъяты>», заводской №, год выпуска <данные изъяты>, право на которое возникло на оснвоавнии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ч.П.С. Поскольку указанная лодка на учете не состоит, истец не может оформить на нее право собственности.

На основании изложенного просит признать за М.А.Ф. право собственности на лодку «<данные изъяты>», заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

В судебном заседании истец М.А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ч.П.С. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и поняты.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования М.А.Ф. к Ч.П.С. о признании права собственности на лодку – удовлетворить.

Признать за М.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на лодку «<данные изъяты>», заводской №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                    А.<адрес>

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.