Решение по делу № 2-4962/2019 от 22.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 09.10.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4962/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ... ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет. Одновременно с собственником в квартире проживают его члены семьи ФИО3 и их несовершеннолетние дети. Поскольку члены семьи собственника несут солидарную ответственность по спорным обязательствам, просил взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность за период с ** по ** в сумме 80 126,59 руб., в том числе: по отоплению – 39 213,79 руб., по горячему водоснабжению – 40 912,80 руб., а также пени в сумме 31 506,54 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 3 432,66 рубля.

В судебном заседании представитель ПАО «Иркутскэнерго» ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы, и приказном производстве (в заявлении об отмене судебного приказа). Направленное в его адрес судебное извещение ответчик не получил, не являясь в почтовое отделение (за истечением срока хранения), что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена лично, о чем имеется ее подпись на расписке.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Как установлено из Выписки из ЕГРН по состоянию на ** ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: ..., ..., ... **.

Из Справки ООО «Управляющая компания «Жилищное управление» № усматривается, что с ** в указанном жилом помещении проживает супруга собственника ФИО3 и их несовершеннолетние дети.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В пункте 29 Пленума Верховного Суда РФ от ** № разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о распределении такой платы между ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьями 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчики оказанные услуги не оплатили.

Как усматривается из информации, предоставленной истцом, приборы учета на горячее водоснабжение (ГВС) были установлены ответчиками в жилом помещении **.

До указанного времени расчет платы за ГВС произведен истцом в соответствии установленными тарифами, исходя из норматива, после – на основании показателей приборов учета, что подтверждается расчетом задолженности, приложенным к иску.

Как усматривается из указанного расчета, ответчики за период ** по ** коммунальную услугу истца не оплачивали. Солидарная задолженность за указанный период по отоплению составила 39 213,79 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 40 912,80 рублей.

Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиками, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчиков задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

В силу норм статьи 56, 131 ГПК РФ обязанность представления расчета взыскиваемых сумм лежит на истце.

Как следует из расчета задолженности, приложенного к иску, пени в сумме 31 506,54 руб. исчислены истцом за неуплату коммунальных платежей за июнь 2019 года.

Как усматривается из расчета, за июнь 2019 года сумма основного долга за горячее водоснабжение составила 5 837,58 руб., которая подлежала уплате до **.

Иск заявлен в суд **.

Таким образом, размер пени по задолженности за теплоснабжение за июнь 2019 года за период с ** по ** составляет 12,84 руб. (5 837,58 руб.*0,02%*11дней).

Как установлено в судебном заседании, представленная с иском расшифровка расчета пени для суда является недостоверной и не соответствует представленному истцом расчету задолженности. Указанная расшифровка содержит суммы в графе «оплачено». В то время как из расчета задолженности усматривается, что оплата коммунальных услуг ответчиками в спорном периоде не производилась. Иного расчета истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению частично, в размере 12,84 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 472 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **, по 1 236 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 80 126,59 руб., в том числе: за отопление - 39 213,79 руб., за горячее водоснабжение, в том числе ОДН, - 40 912,80 руб., задолженность по пени в сумме 12,84 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 236 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 1 236 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 31 493,7 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Дяденко Н.А.