Решение по делу № 2-620/2014 (2-5950/2013;) от 03.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2014 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/14 по иску ЗАО «Константа плюс» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Константа плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В период производства по делу истец отказался от исковых требований, о чем представил соответствующее заявление. Последствия прекращения производства, по делу в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Отказ от иска не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд считает возможным его принять.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрениясудом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии оснований для возврата заявителю государственной пошлины в размере 15669,31 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Константа плюс» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом от иска.

Возвратить ЗАО «Константа плюс» уплаченную госпошлину в сумме 15669 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 31 копейку по платежному поручению Акционерного Банка «Банк Проектного Финансирования» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В.Кожевникова

2-620/2014 (2-5950/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ЗАО КОнстанта плюс
Ответчики
Гончаренко И.Н.
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
03.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.12.2013Передача материалов судье
06.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2013Предварительное судебное заседание
27.01.2014Судебное заседание
04.03.2014Дело сдано в канцелярию
27.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее