Решение по делу № 33-10452/2019 от 03.09.2019

Судья: Лозгачева С.В.                      Дело № 33-10452/2019

Докладчик: Першина И.В.    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Казачкова В.В., Овчаренко О.А.,

при секретаре: Давтян Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № от 19.10.2018, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом по делу №, по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.2-4).

Заявление мотивировано тем, что требование исполнительного документа им исполнено, возможность дальнейшего исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, утрачена.

Определением судьи постановлено:

Возвратить заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинск-Кузнецким городским судом по делу №, как неподлежащее рассмотрению по существу (л.д.19).

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить и направить дело в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Указывает, что имущество, перечисленное в исполнительном документе, взыскателем вывезено из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до передачи ключей от квартиры, в которой имущество находилось. В связи с невозможностью исполнения исполнительного документа, обязывающего его совершить определенные действия, данное исполнительное производство должно быть прекращено.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права, вопрос разрешен по существу.

Возвращая заявление ФИО1 как не подлежащее рассмотрению по существу, судья не указал норму процессуального права, на основании которой пришел к соответствующему выводу.

Вывод о том, что требование о прекращении исполнительного производства по основаниям, указанным заявителем, свидетельствует о наличии спора о праве, который рассматривается в порядке искового производства, сделан судьей без учета того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между ФИО1 и ФИО1 о разделе имущества супругов, на основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-№ (л.д. 6-8,9-10).

Заявитель ФИО1, ссылаясь на п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить исполнительное производство, указывая на утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). Данное заявление подлежит рассмотрению судом.

Выводы относительно существа заявленных требований, приведенные в обжалуемом определении, не могут быть сделаны на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26 июля 2019 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Материал по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий: И.В.Першина

Судья: О.А.Овчаренко

В.В.Казачков