Решение по делу № 12-325/2022 от 15.02.2022

12-325/2022

86RS0003-01-2021-001864-10

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля2022 года                 город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Коваленко Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова Н. А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810586220126007176 от 26 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономного округу – Югре Смагина А.А. по делу об административном правонарушении, №18810586220126007176 от 26 января 2022 года, Морозов Н.А.был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, за то, что 25.01.2022 г. в 19:02:07 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700,водитель транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>,государственный регистрационный №, собственником (владельцем) которого является: Морозов Н. А., в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозки грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в п. 2.1.1 ПДД РФ, осуществлял перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения, согласно акту № 335611 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 3,95 % (0,395 т.) на ось № 2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 10,395 т. на ось №2 при предельно допустимой нагрузке 10,000 т. на ось.

Морозов Н.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки находилось во владении и пользовании у Корюкова В.С., который допущен к управлению на основании полиса ОСАГО от 15.07.2021 № ХХХ №. Морозов Н.А. 25.01.2022 г. находился в г. Березовском Свердловской области.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, суду пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в г.Екатеринбурге.

Допрошенный в качестве свидетеля Корюков В.С. суду пояснил, что он 25.01.2022 г. в 19:02:07 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700, управлял транспортным средством МАН.

Представитель ЦАФАП УМВД России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя и свидетеля, изучив административный материал в целом, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 7 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушения наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

В соответствии со статьей 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

25.01.2022 г. в 19:02:07 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,собственником (владельцем) которого является: Морозов Н. А. распоряжался Корюков В. С., что подтверждается:

Электронным страховым полисом № ХХХ № о заключении договора страхования на срок с 15.07.2021 по 14.07.2022 года, допущен к управлению транспортным средством Корюков В.С.;

показаниями свидетеля Корюкова В. С., из которых следует, что в указанное в оспариваемом постановлении время он управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Оценив представленные доказательства, судья считает установленным, что 25.01.2022 г. в 19:02:07 по адресу: г. Сургут - г. Нижневартовск, 210+700, транспортное средство <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № во владении не Морозова Н.А., а Корюкова В.С.

Таким образом, вышеизложенное исключает наличие в действиях Морозова Н.А.состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения Федосовой М.В. от административной ответственности.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении№18810586220126007176от 25 января2022 года, вынесенное в отношении Морозова Н.А.по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Морозова Н.А.состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, ст.ст.29.10, 30.6, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Морозова Н. А. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Смагина А.А.по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях № 18810586220126007176 от 25 января 2022 года, в отношении Морозова Н. А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                            Т.К. Коваленко