Решение от 16.01.2017 по делу № 33-369/2017 от 02.01.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Савченко Л.В. Дело № 33-369/2017

А-178г

16 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Елисеевой А.Л.

судей Тихоновой Т.В., Деева А.В.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Шаповалова Н.Э. к Открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор», Сергеенко С.В. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя ответчика Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» Сатиной Е.Н.

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в пользу Шаповалова Н.Э. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шаповалов Н.Э. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в октябре 2014 года ответчиком производились ремонтные работы на автодороге <адрес> при этом место производства работ не было ограждено, схема организации дорожного движения отсутствовала, предупреждающие знаки в направлении движения «<адрес>» выставлены не были, в ночное время на месте работ отсутствовало освещение. 08.10.2014 года на <адрес> автодороги, прямо на проезжей части, на полосе движения, предназначенной для движения транспорта в направлении «<адрес>», ответчиком была насыпана куча строительного дорожного материала – щебня. Вечером 08.10.2014 года Шаповалов Н.Э. передвигался в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Сергеенко С.В. по автодороге <адрес> В связи с отсутствием предупредительных знаков, ограждения, освещения и схемы организации дорожного движения своевременно обнаружить препятствие (кучу щебня) не представлялось возможным, в том числе, в связи с идентичностью и однородностью щебня по цвету и структуре с дорожным покрытием. Вследствие нарушения ответчиком правил производства работ и непринятием мер по безопасности дорожного движения 08.10.2014 года в результате наезда автомобиля на оставленную кучу щебня истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением суда от 08 сентября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сергеенко С.В.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Открытого акционерного общества по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений «Новосибирскавтодор» Сатина Е.Н. просит решение суда отменить. Указывает, что истцом не доказан факт нахождения его в автомобиле под управлением Сергеенко С.В. 08.10.2014 года. Кроме того, ссылается на то, что суд взыскал компенсацию морального вреда только с одного из солидарных ответчиков, что противоречит нормам права, а взысканная компенсация морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч.1 ст.327-1 ГПК РФ, заслушав объяснения представителя ответчика ОАО «Новосибирскавтодор» Кольмана А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Шаповалова Н.Э., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Грековой Л.Р., выразившей согласие с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 08 октября 2014 года Сергеенко С.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по автодороге <адрес> столкнулся с препятствием в виде отвала щебня, расположенного посередине проезжей части без предусмотренных требованиями безопасности предупреждающих знаков и освещения.

    В результате дорожно-транспортного происшествия Шаповалову Н.Э., находившемуся в автомобиле «<данные изъяты>», г/н № в качестве пассажира, согласно заключению эксперта № от 19.07.2015 года были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий и средней тяжести вред здоровью и могли возникнуть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08.10.2014 года.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной после столкновения автомобиля истца с препятствием, размеры насыпи щебня: около 15 м. поперек обочины и проезжей части, около 3,5 м. вдоль направления движения, от 1 до 1,9 м. в высоту. В момент дорожно-транспортного происшествия на данном участке дороги ремонтные работы производились ОАО «Новосибирскавтодор», что подтверждается заключенным между ФКУ «Байкалуправтодор» (заказчик) и ОАО «Новосибирскавтодор» (подрядчик) контрактом от 25.06.2014 года. В соответствии с условиями указанного контракта в качестве одной из обязанностей подрядчика является: нести в полном объеме ответственность перед третьими лицами за последствия ДТП, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (п. 11.7).

Из дела видно, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с проведением Обществом ремонтных работ на автодороге <адрес> без ограждения места производства работ и при отсутствии согласованной схемы организации дорожного движения. Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются как показаниями истца и свидетелей по делу, так и материалами административного дела.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей, 151, 1100, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 11, 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и установив, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение ОАО «Новосибирскавтодор» своих обязанностей и неосуществление должного контроля по предотвращению возникновения опасности для движения транспортных средств вследствие производства ремонтных работ на вышеуказанном участке дороги в условиях отсутствия специальных знаков и освещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данный ответчик обязан возместить истцу моральный вред.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, поскольку он соответствует материалам дела и требованиям материального закона, и ответчиком не опровергнут.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с п. п. 14, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующим дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости – дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. Кроме того, соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают проекты строительства, реконструкции и ремонта дорог, дорожных сооружений, производство любых работ на дороге, создающих помехи движению транспортных средств или пешеходов.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о наличии вины ОАО «Новосибирскавтодор» в нарушении требований к организации безопасности дорожного движения при производстве дорожных работ, которое находится в явной причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в котором пострадал истец.

Судом проверялись и не нашли подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что на месте проведения работ ответчиком была обеспечена безопасность дорожного движения, а водителем Сергеенко С.В. были нарушены Правила дорожного движения.

Удовлетворяя частично исковые требования о компенсации морального вреда, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, объяснениям лиц, участвующих в деле, их доводам и возражениям, заключению медицинской экспертизы, материалу по факту дорожно-транспортного происшествия, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, руководствуясь положениями гражданского законодательства об основаниях возмещения морального вреда, причиненного повреждением здоровья гражданина источником повышенной опасности - ст.ст. 1064, 1079, 151, 1100 ГК РФ, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению за причинение вреда здоровью истца на ответчика ОАО по строительству, ремонту и содержанию автомобильных дорог и инженерных сооружений, в результате виновных действий которого причинен вред здоровью истца.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.1994░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░ ░. 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.░░. 21, 53 ░░░░░░░░░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 323 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░.69), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.56-62), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░.31-34).

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░    

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: