Решение от 20.03.2020 по делу № 2-616/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-616/2020                    УИД: 66RS0044-01-2020-000208-19

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2020 года            г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при помощнике судьи Иглицыной Е.Н., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2020 по иску Сабитовой Екатерины Александровны к Пономареву Константину Александровичу об исключении из числа наследников,

УСТАНОВИЛ:

Сабитова Е.А. обратилась в суд с иском к Пономареву К.А. об исключении из числа наследников.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.01.2019 умер её отец ФИО2, после его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону является она, и её родная сестра Егорова Д.А. В ходе сбора документов для принятия наследство ей стало известно, что ответчик, через своего представителя, обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, Ответчик указал, что ФИО2 его отец.

Однако со слов отца истцу известно, что сын, родившийся в первом браке ФИО2, был усыновлен его отчимом ФИО5, для чего ФИО2 давал соответствующее согласие.

Истец Сабитова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен в срок и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла Ляшенко Е.В., действующая на основании ордера №0108100 от 27.02.2020 (л.д.98).

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя. В судебном заседании 27.02.2020 представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в искомом заявлении, дав суду пояснения аналогичные доводам иска. Пояснила суду, что 15.01.2019 умер ФИО2 отец истца и третьего лица Егоровой Д.А. Ответчик Пономарев К.А., сын наследодателя. ФИО2, родился в первом браке ФИО2 Считает, что Пономарев К.А. был усыновлен его отчимом ФИО5, для чего при жизни ФИО2 давал соответствующее согласие. После усыновления у Пономарева К.А. прекратились личные и имущественные отношения с биологическими родителями. Возможность сохранения отношений усыновленного с родственниками по происхождению должна отражаться в акте об усыновлении, но данного обстоятельства суду не предоставлено. Само по себе сохранение родственных отношений усыновленного со своими кровными родителями, без указания на это в решении об усыновлении, не влечет возникновение прав у усыновленного на наследство. Поскольку Пономарев К.А. утратил право на наследование, то его следует исключить из числа наследников после ФИО2, умершего 15.01.2019.

Ответчик Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в срок и надлежащим образом, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление. (л.д.94, 95) Согласно отзыва просит оставить без удовлетворения требования об исключении Пономарева К.А. из числа наследников ФИО2, умершего 15.01.2019. Наследодатель ФИО2 являлся отцом Пономарева К.А. и записан как отец в свидетельстве о рождения ответчика. На основании решения исполнительного комитета г.Первоуральск от 12.10.1989 №414 «г» было дано разрешение об изменении фамилии несовершеннолетнего ФИО3, на фамилию матери ФИО12. Иных документов не было, и нет.

Третье лицо Егорова Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Первоуральск Кошелева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом, согласно заявлению, просила дело рассмотреть без присутствия нотариуса.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

15.01.2019 умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № 796100, выданное ОЗАГС г. Екатеринбурга, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

После смерти ФИО2, умершего 15.01.2019, заведено наследственное дело №23 от 2019. (л.д.26-81)

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершего 15.01.2019, являются: дочь Сабитова Е.А. (до регистрации брака Егорова), дочь Егорова Д.А., сын Пономарев К.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и материалами наследственного дела, предоставленных суду. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113,1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст.1141,1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились наследники Сабитова Е.А, Егорова Д.А., Пономарев К.А.

В силу п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершего 15.01.2019 являются Сабитова Е.А, Егорова Д.А., Пономарев К.А. (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации), наследственная доля каждого из них составляет 1/3, в том числе и доля Сабитовой Е.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №1-П 16.01.1996 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 316-О от 30.09.2004 гарантирование права наследования, как основа конституционной свободы наследования, включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Соответственно, никто из наследников одной очереди по закону, призываемых к наследованию, не нарушает права друг друга обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку их доли в праве на это наследство равны.

В обосновании иска истцом указано, что в момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 являясь лицом усыновленным, Пономарев К.А. не являлся и не является наследником, в связи, с чем подлежит исключению из числа наследников.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обращение Пономарева К.А., как наследника первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего 15.01.2019 не является нарушением прав другого наследника первой очереди по закону Сабитовой Е.А.

Согласно сообщения отдела ЗАГС г.Первоуральск Свердловской области №390\10-03 от 30.01.2020 и актовой записи №720 от 08.05.1979 г. (л.д.82, 83) следует, что в актовую запись о рождении Пономарева Константина Александровича внесены изменения: изменена фамилия ребенка и матери «ФИО13» на «ФИО12» на основании решения Первоуральского горисполкома №414 Г от 12.10.1989 г. «Об изменении фамилии несовершеннолетнему» и записи акта о браке № 427 от 04.08.1984 г. составленной оЗАГС г.Первоуральск Свердловской области. Справка роддома о рождении МСЧ НТЗ и решение горисполкома, на основании которых была составлена и исправлена актовая запись о рождении, уничтожены в связи с истечением срока хранения, согласно номенклатуры дел.

Согласно актовой записи о рождении №720 от 08.05.1979 (л.д.83) и предоставленного суду свидетельства о рождении (л.д.96) следует, что Пономарев Константин Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в г.Первоуральск, Свердловской области, в графе отец указано ФИО2.

Согласно сообщения ПМКУ «Муниципальный архив» г.Первоуральск Свердловской области №41 от 05.02.2020 (л.д.92, 110) следует, что в документах архивного фонда №1 «Исполнительный комитет Первоуральского городского Совета депутатов и трудящихся» и фонда №36 «Администрации города Первоуральск» за 1980-1997 годы решение (постановление) об усыновлении Пономарева Константина Александровича не обнаружено.

На основании решения исполнительного комитета г.Первоуральск от 12.10.1989 №414 «г» было дано разрешение об изменении фамилии несовершеннолетнего ФИО3, на фамилию матери ФИО12. Иных документов не было, и нет.

ПМКУ «Муниципальный архив» г.Первоуральск Свердловской области суду предоставлено надлежащим образом заверенная копия решения Исполнительного комитета Первоуральского городского совета народных депутатов №414 Г от 12.10.1989 г. «Об изменении фамилии несовершеннолетнему Пономареву Константину Александровичу» (л.д.111) согласно которого рассмотрено и удовлетворено заявление ФИО8 и разрешено изменении несовершеннолетнему ФИО3 на фамилию матери ФИО12.

Доводы истца и её представителя о нарушении регламента, порядка и норм закона при принятии вышеуказанного решения, не имеют правового значения и не подлежат удовлетворению.

С учетов совокупности вышеперечисленного стороной истца в нарушение правил доказывания ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что Пономарев К.А. был усыновлен, так и доказательств свидетельствующих, что он лишен права быть наследником первой очереди по закону и наследовать имущество после смерти ФИО2, умершего 15.01.2019.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования Сабитовой Е.А. об исключении Пономарева К.А. из числа наследников следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>