Решение по делу № 2-2193/2020 от 31.08.2020

г.<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии судом отказа от исковых требований

27 октября 2020 г.                                                                              <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО2,

представителя ответчика заместителя директора МБОУ «СОШ №» по доверенности ФИО5,

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельные требования МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Роспотребнадзора по РД к МБОУ «СОШ №», третьему лицу ФИО7, третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>» о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспоребнадзора по РД обратилось в суд с иском к МБОУ «СОШ №», третьему лицу ФИО7, третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>» о приостановлении деятельности.

В суд поступило ходатайство от руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу.

В судебном заседании представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО4 не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчика заместителя директора МБОУ «СОШ №» по доверенности ФИО5 в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по РД, третье лицо ФИО7, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит кследующему.

Согласно норм ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Заявленное руководителем Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 ходатайство об отказе от иска подписано и оно приобщено в дело.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что прекращение производства по делу, в связи с отказом руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оснований для отказа в его принятии не имеется, в связи с чем необходимо принять руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 от иска.

При указанных обстоятельствах ходатайство руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 является обоснованным, следовательно, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ производство по данному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь п.4 ст.220 и ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3

Принять отказ руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 от иска к МБОУ «СОШ №», третьему лицу ФИО7, третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>».

Прекратить производство по делу № по иску Управления Роспотребнадзора по РД к МБОУ «СОШ №», третьему лицу ФИО7, третьим лицам не заявляющим самостоятельные требования Администрации ГОсВД «<адрес>» МКУ «Управления образования Администрации ГОсВД «<адрес>» в связи с отказом руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО3 от иска и принятием судом отказа.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                         Г.Р. Гаджимагомедов