Решение по делу № 2-375/2023 от 27.03.2023

    г/<адрес>.

                                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                                 <адрес>

Наурский районный суд ЧР

в составе:

председательствующего судьи                                                               Кюльбакова В.В.,

при секретаре                                                                       ФИО2,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

В Наурский районный суд ЧР поступило исковое заявление генерального директора ООО «Феникс» ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В своем заявлении генеральный директор указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор № S_LN_5000_229532 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на сновании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В результате задолженность составляет 138 297 рублей 72 копеек, из которых:

                  сумма основного долга 99 819 рублей 73 копеек; проценты на непросроченный основной долг 30 442 рублей 29 копеек; комиссия 2 235 рублей 70 копеек; штрафы 5 800 рублей 00 копеек; а также государственная пошлина в размере 3 965 рублей 95 копеек.

           Всего просят взыскать 142 263 рублей 67 копеек.

        Представитель ООО «Феникс» в суд не явился, обратился с заявлением рассмотреть дело в его отсутствии и не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик ФИО1, извещенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о дне слушания дела надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, с просьбой об отложении дела не обращалась, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в заочном порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленными лицами, участвующими в деле, учитывая их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В обоснования своих исковых требований, истцом суду представлены копии: заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», расписка о получении карты, копия паспорта ФИО1, расчет задолженности по договору кредитной линии, выписка по счету, общие условия обслуживания физических лиц в связном банке, постановление СПИ о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о размере задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 297 рублей 72 копеек.

Суд так же учитывает, что согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 3 965 рублей 95 копеек, которая подлежит зачёту в силу положений пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Согласно анкете клиента № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, оформлена банковская карта «Связной Банк».

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, анализ изложенных доказательств, свидетельствует о том, что требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании

задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд, стороной истца оплачена государственная пошлина в денежной сумме в размере 3 965 рублей 95 копеек, при подаче искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1

В связи изложенным, в пользу истца подлежат взысканию с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 рублей 95 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

        Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

            Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> денежные средства в сумме 138 297 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3965 рублей 95 копеек.

             На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                       В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «____»_______________ 2023г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

копия верна:

Судья                                                                                                      В.В. Кюльбаков