Решение по делу № 1-321/2019 от 29.03.2019

    Уголовное дело № 1-321/2019

                П Р И Г О В О Р

Именем Российской     Федерации

«18» апреля 2019 года                          г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Васильевой Ю.В.

подсудимых Васенина А.С., его защитника – адвоката Касьянова А.И. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

Федорова Ю.В., его защитника – адвоката Юрченко Е.Н. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

при секретаре: Ткаченко А.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ВАСЕНИНА А.С., <данные изъяты>

ФЕДОРОВА Ю.В., <данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Васенин А.С., Федоров Ю.В. и иное лицо, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

    Так, Васенин А.С., Федоров Ю.В. и иное лицо, в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились по адресу: <адрес>, где у иного лица, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с автомобилей, находящихся на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>А, о чем сообщил Васенину Ю.В. и Федорову Ю.В.и предложил последним совершить совместно данное преступление, последние с предложением иного лица согласились, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, Васенин А.С., Федоров Ю.В. и иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчения совершения преступления, находясь по вышеуказанному адресу, взяли с собой неустановленные в ходе судебного следствия предметы в виде гаечных ключей в количестве 3 штук, пассатижей, монтажки, и на автомобиле марки <данные изъяты> регион под управлением ФИО11, который о преступных намерениях Васенина А.С., Федорова Ю.В. и иного лица, не догадывался. Проехали к территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>А, где действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений подошли к забору, огораживающему территорию базы, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно перелезли через забор, незаконно проникнув на территорию базы – иное хранилище, где увидели грузовые автомобили: марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО1, марки <данные изъяты> регион, грузовой автомобиль марки «<данные изъяты> 27 регион, принадлежащие ФИО3, марки <данные изъяты>, марки <данные изъяты>    принадлежащий ФИО4, марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к указанным автомобилям и похитили, скрутив при помощи принесенных с собой неустановленные следствием предметами, аккумуляторные батареи марки «Numax Silver» в количестве двух штук стоимостью 20 000 рублей каждая с автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, причинив ему значительный ущерб на сумму 40 000 рублей, аккумуляторные батареи марки «Импульс» в количестве двух штук стоимостью 16 530 рублей каждая с автомобиля марки <данные изъяты>, на общую сумму 33 060 рублей, аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «Rocket» стоимостью 6280 рублей, с автомобиля марки «<данные изъяты>, на общую сумму 12 560 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ему значительный ущерб в сумме 45 620 рублей, аккумуляторные батареи в количестве двух штук марки «Tyumen Battery» стоимостью 10 000 рублей каждая с автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, причинив ему значительный ущерб в сумме 20 000 рублей, аккумуляторную батарею марки «Rocket» стоимостью 11 500 рублей с автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, причинив ему значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    В судебном заседании подсудимые Васенин А.С. и Федоров Ю.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники, согласились с заявленным ходатайством подсудимыми Васениным А.С. и Федоровым Ю.В.

Судом установлено, что ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, они осознают, а также учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что преступление совершенное Васениным А.С. и Федоровым Ю.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Васенина А.С. и Федорова Ю.В. по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам.

С учетом анализа поведения подсудимых Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в судебном заседании, где они правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся их личностей, в том числе сведений о том, что они на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят (л.д. 226,227, 229 том 2, л.д.1,2,4 том 3), обстоятельства совершения подсудимыми преступления, психическое состояние которых, не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимых судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимых не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает их вменяемыми, по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания подсудимым, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания Васенину А.С. и Федорову Ю.В., суд учитывает данные характеризующие их личности, ранее не судимых, условия их жизни и воспитания, характеризуемых материалами дела удовлетворительно, отсутствие зарегистрированных самоходной дорожно-строительной и иной техники, отсутствие депозитарных ячеек, лицевых счетов в банках, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, полное признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (л.д. 142-143, 166 -167 том 1).

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом    не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, и наказание им считает возможным назначить с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.60 ч.3, ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимым, поскольку их исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ВАСЕНИНА А.С. и ФЕДОРОВА Ю.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « а, б, в» УК РФ и назначить им наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Васенину А.С. и Федорову Ю.В.    считать условным с испытательным сроком в два года каждому.

Обязать Васенина А.С. и Федорова Ю.В. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения Васенину А.С. и Федорову Ю.В. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в пользу ФИО1 сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в пользу ФИО3 сумму 45 620 (сорок пять тысяч шестьсот двадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в пользу ФИО2 сумму 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно.

Взыскать с Васенина А.С. и Федорова Ю.В. в пользу ФИО4 сумму 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба солидарно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

     Судья:                                                   Г.А. НИКОЛАЕВА