Решение по делу № 2-1069/2017 от 15.11.2017

дело № 2-1069/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ст-ца Павловская 22 декабря 2017г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.

при секретаре судебного заседания Белицкой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шостенко Елены Николаевны к Шостенко Татьяне Николаевне, Черемисских Наталье Николаевне, Нестеренко Нине Николаевне, Федоровой Зое Николаевне и Переходько Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Шостенко Елена Николаевна обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Шостенко Татьяне Николаевне, Черемисских Наталье Николаевне, Нестеренко Нине Николаевне, Федоровой Зое ФИО11 и Переходько Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, согласно которому: просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство после смерти его отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать Шостенко Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшую наследство после смерти родного брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за истцом право собственности на 1/4 долю в жилом доме, строениях и сооружениях, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат ФИО6. Наследственное дело после смерти брата не открывалось, о принятии наследства ответчики не заявляли.

После смерти отца - ФИО7, умершего 13.10.1981г., и матери ФИО8, умершей 09.08.1990г., открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома, с надворными строениями и сооружениями расположенными по адресу: <адрес>.

После смерти отца ее родной брат ФИО6 умерший ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве собственности на 1/4 наследственную долю не получал, но фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, был зарегистрирован и постоянно до смерти проживал в домовладении, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, нес расходы по его содержанию.

После смерти матери ФИО8, умершей 09.08.1990г., сестра Шостенко Татьяна Николаевна подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, при этом Шостенко Т.Н. дала истцу нотариальное согласие на выдачу свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО8, как пропустившей срок для принятия наследства. Ответчики (дочери наследодателя) Нестеренко Н.Н., Федорова З.Н. и Переходько О.Н. подали в нотариальную контору заявления об отказе от наследственной доли после смерти матери ФИО8 в пользу сестры Шостенко Татьяны Николаевны.

В связи с чем, ответчику Шостенко Татьяне Николаевне принадлежит 1/2 доля в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а 1/4 принадлежит сестре ФИО9 и 1/4 доля брата ФИО6 остается открытой и не принятой наследниками.

В домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, истец зарегистрирована и проживает с 1998 года (19 лет).

Указанный дом требовал капитального ремонта, так как проживающие в нем сестра Шостенко Т.Н. и брат ФИО6 каких-либо улучшений не производили. Истец в течении всего времени проживания в домовладении произвела значительные улучшения, а именно: в доме установила пластиковые окна, межкомнатные и входные двери, заменила полы, провела во всех комнатах капитальный ремонт, капитальный ремонт санузла и ванной с заменой сантехники, осуществила наружный ремонт дома, улучшила дворовую территорию, полностью заменила забор, калитку, ворота, заменила полностью вентиляцию и электроснабжение (проводка, счетчик, ввод и т.д.), в домовладении проживает и по настоящее время.

После смерти ФИО6 наследников первой очереди не имеется.

Во внесудебном порядке установление Шостенко Е.Н. факта принятия наследства не возможно, считает, что ее требования, изложенные в исковом заявлении, основаны на законе.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель – адвокат ФИО14 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки не известны. Ответчики Шостенко Т. Н., Черемисских Н.Н., Нестеренко Н.Н., Переходько О.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки не известна. Ответчик Федорова З.Н., Фкак следовало из ранее данных пояснений истца, – умерла. Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель – адвокат ФИО14 в судебное заседание не явились повторно, надлежащим образом извещены, причины неявки не известны. Ответчики Шостенко Т. Н., Черемисских Н.Н., Нестеренко Н.Н., Переходько О.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, причины неявки не известна.

Суд со своей стороны предпринял все надлежащие меры к извещению истца и его представителя о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Шостенко Елены Николаевны к Шостенко Татьяне Николаевне, Черемисских Наталье Николаевне, Нестеренко Нине Николаевне, Федоровой Зое Николаевне и Переходько Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, следует оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца и его представителя по вторичному вызову в суд. Оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется, доказательств невозможности явки истца и его представителя в судебное заседание не представлено.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковые требования Шостенко Елены Николаевны к Шостенко Татьяне Николаевне, Черемисских Наталье Николаевне, Нестеренко Нине Николаевне, Федоровой Зое Николаевне и Переходько Ольге Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или его представителя, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ <адрес>РІРѕР№ СЃСѓРґ через Павловский районный СЃСѓРґ РІ течение 15 дней.

Судья Павловского

районного суда И.А. Фещенко