Решение по делу № 22-2307/2024 от 23.09.2024

Председательствующий

по делу Фунтусова Ю.А.                                                       дело № 22-2307/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита                                                                                             7 октября 2024 г.

Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,

при секретаре Корбут Е.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ревякина Е.В.,

адвоката Безверхой К.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. на приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2024 года, которым

Котовский Александр Владимирович, <данные изъяты> ранее судимый,

- 21 июля 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к 9 месяцам с лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного и о судебных издержках, связанных с оплатой труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Белослюдцева А.А., заключение прокурора Ревякина Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Безверхой К.Г., поддержавшей представление, суд

                                   УСТАНОВИЛ:

Котовский А.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено осужденным в период <Дата> по <Дата>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Котовский А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении прокурор Карымского района Забайкальского края Ванчугов И.С., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, юридическую квалификацию действий Котовского А.В., полагает, что приговор подлежит изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.

При назначении наказания Котовскому А.В. судом в качестве отягчающего обстоятельства учтен рецидив преступлений, поскольку он ранее осужден приговором Карымского районного суда от 21 июля 2022 года.

Вместе с тем, указанным приговором Котовский А.В. осужден к условной мере наказания и судимость по приговору от 21 июля 2022 года рецидива преступлений не образует.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание его отягчающим обстоятельством, применение правил ч.2 ст. 68 УК РФ, смягчить назначенное Котовскому А.В. наказание до 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 11 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании полного и объективного исследования доказательств. Тщательно изучив и проанализировав доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, и дал его действиям верную юридическую оценку.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Котовского А.В.       виновным в совершении преступления.

Выводы суда о доказанности виновности Котовского А.В. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на согласующихся и дополняющих друг друга показаниях самого осужденного, полностью признавшего свою вину, свидетелей С3, С1, С2, Толстовой А.А., а также протоколами следственных действий и иных документах, в которых содержатся сведения, имеющие доказательственное значение по делу, которые подробно приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.297, 307-309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

В качестве отягчающего по делу обстоятельства судом установлен признак рецидива преступлений.

Вместе с тем, в соответствии со ст.18 ч.4 п. «в» УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Котовский А.В. осужден приговором суда от 21 июля 2022 года за умышленное тяжкое преступление к условной мере наказания, в местах лишения свободы наказание не отбывал.

В связи с вышеуказанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из приговора указания на учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Котовскому А.В., а также назначение наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Вносимые в приговор изменения, с учетом наличия смягчающих обстоятельств являются основанием для смягчения ему наказания по настоящему преступлению. Оснований для снижения испытательного срока суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изучении дела не выявлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы явиться основанием к отмене приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2024 года в отношении Котовского Александра Владимировича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания на наличие в действиях Котовского А.В. обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений и назначения наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Смягчить назначенное Котовскому А.В. по ст.157 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         А.А. Белослюдцев