Решение по делу № 33-3194/2020 от 24.08.2020

Дело ****                 Докладчик: Фирсова И.В.

(суд I инст. ****)             Судья: Барабин А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Фирсовой И.В.,

при секретаре Уваровой Е.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире
29 сентября 2020 года дело по частной жалобе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на определение Ленинского районного суда города Владимира от 11 февраля 2020 года, которым Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования Мартьянова В.В.: с Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Мартьянова В. В. взыскано в возмещение убытков 27 237 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 912 руб. 50 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2019 года.

**** Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации посредством почтовой связи направило апелляционную жалобу на указанное решение, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи (л.д****

Истец Мартьянов В.В. и его представитель Каяин В.В., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, указав на отсутствие оснований для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

Представители ответчиков Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, ФГБУ Национальный парк Мещера, третье лицо Желтухин В.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность. В обоснование частной жалобы указывает, что установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

Истцом Мартьяновым В.В. поданы возражения на частную жалобу, в которых указано на несостоятельность доводов изложенных в ней.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью первой статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, и отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен ответчиком на 1 день, при этом доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации не представлено, а приведенные в ходатайстве причины к таковым не относятся.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Ленинского районного суда города Владимира от 19 ноября 2019 года изготовлено судом в окончательной форме 29 ноября 2019 года.

Следовательно, месячный срок для подачи апелляционной жалобы истекает 29 декабря 2019 года (воскресенье).

Принимая во внимание положения статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2019 года является 30 декабря 2019 года.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Владимира от
19 ноября 2019 года была сдана ее представителем в организацию почтовой связи 30 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом месячного срока на апелляционное обжалование решения суда.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2019 года является неверным.

Учитывая изложенное, определение суда об отказе Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 ноября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является излишне заявленным, его разрешения по существу не требуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Владимира от
11 февраля 2020 года отменить.

Судья                                И.В.Фирсова