Решение по делу № 2-793/2017 от 17.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2017 года                            г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при секретаре Бухаровой Е.Г.,

с участием представителя истца Скобелева С.А. по доверенности Панова С.В.,

ответчика Климовой Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-793/2017 по иску Скобелева Сергея Алексеевича к Климовой Татьяне Александровне об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

истец Скобелев С.А. обратился в суд с иском к Климовой Т.А. об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение. В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве на <адрес>. которую он приобрел в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ 3/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру находятся в собственности Климовой Т.А. в порядке наследования по завещанию после смерти его отчима истца - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что не имеет возможности использовать спорное жилое помещение по его назначению, поскольку Климова Т.А. чинит ему в этом препятствия – удерживает ключи от входной двери квартиры у себя и отказывается их ему передать, поскольку считает, что он не имеет права пользоваться всей квартирой.

Ссылаясь на ст.30 ЖК РФ, ст.ст.209,304 ГК РФ, просит обязать Климову Т.А. передать Скобелеву С.А. ключи от входной двери и не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – <адрес>, вселив истца в указанное жилое помещение.

В предварительном судебном заседании представитель истца Скобелева С.А. по доверенности Панов С.В. представил письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным выполнением ответчиком. Указал, что ключи от спорной квартиры Климова Т.А. передала ему, для последующей передаче истцу. Просил прекратить производство по делу, приняв отказ от иска.

Истец Скобелев С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Климова Т.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, пояснив, что переданный представителю истца Панову С.В. ключ является ключом от единственного запорного устройства во входной двери в спорную квартиру. Утверждала, что чинить иных препятствий в пользовании спорной квартирой истцу, не намерена.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, выслушав мнение представителя истца Скобелева С.А. по доверенности Панова С.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Предметом исковых требований является устранение препятствий истцу в пользовании жилым помещением, а также его вселение.

В предварительном судебном заседании ответчиком Климовой Т.А. ключ от входной двери спорной квартиры передан представителю истца Скобелева С.А. по доверенности Панову С.В., который пояснил, что, учитывая наличие ключа, у истца будет иметься возможность вселиться в спорное жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять заявленный отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

    Правовые последствия отказа истца от части исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░