Решение по делу № 2-3453/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-3453/2019

Уникальный № 42RS0005-01-2019-004784-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 октября 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при помощнике судьи Хуртине А.Н., секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Черемнову Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НСКБ «Левобережный» обратился в суд с иском к Черемнову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Черемновым Г.С., был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 132 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств, 3аемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 132 000 рублей на счет

Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 103357,34 руб. из которых: сумма основного долга – 101143,69 руб.; сумма начисленных процентов – 1996,27 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 1913,17 руб., проценты на просроченные задолженность – 83,10 руб., пеня – 217,38 руб. В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом, Ответчиком, возвращены не были.

Просит взыскать в с Черемнова Г.С. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103357,34 рублей, из которых: сумма основного долга – 101143,69 руб.; сумма начисленных процентов – 1996,27 руб., из которых процентов на срочную задолженность – 1913,17 руб., проценты на просроченные задолженность – 83,10 руб., пеня – 217,38 руб., государственную пошлину в размере 3267,15 рублей.

Представитель истца Банка ПАО «Левобережный», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Черемнов Г.С., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает требования ПАО НСКБ «Левобережный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и Черемновым Г.С. (в виде акцептованного заявления оферты) на индивидуальных условиях, заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 132 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-заявление – анкета, л.д.11-12 – индивидуальные условия, л.д.17 - уведомление).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита процентная ставка составила 19,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.8-10).

Таким образом, денежные средства, передача которых по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, Кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик использовал кредитные денежные средства в полном объеме, что также подтверждается, указанной выше, выпиской по счету Клиента.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится согласно графику, которым предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3 490 рублей (л.д.15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.4.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, размещенных на сайте http:/www.nskbl.ru/, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался неукоснительно исполнять. Что подтверждается его подписью на индивидуальных условиях, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным кредитным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, а также предъявить аналогичные требования к поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае – нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.5.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительских кредитов, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по кредитному договору влечет ответственность, установленную федеральным законом, кредитным договором, а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и расторжения договора потребительского кредита.

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, указанных в индивидуальных условиях, уплачивает кредитору штрафные санкции, также указанные в индивидуальных условиях(п.5.2).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, аннуитетные платежи в указанном в договоре размере в установленные сроки не вносились, последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3600 рублей (л.д.10).

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного, стороной ответчика суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, является правомерным.

Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При таких обстоятельствах, Кредитор вправе требовать возврата суммы долга кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась просроченная задолженность по основному долгу. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в совокупности с выпиской по лицевому счету ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно расчетов, представленных истцом (л.д.6-7), проверенных и принятых судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 103357,34 руб. из которых: сумма основного долга – 101143,69 руб., сумма начисленных процентов – 1996,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 1913,17 руб., проценты на просроченную задолженность – 83,10 руб., пеня 217,38 рублей.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета задолженности и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства последним не представлено.

При этом, определение судом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованными сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доказательств внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Черемнова Г.С., в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 103357,34 руб. из которых: сумма основного долга – 101143,69 руб., сумма начисленных процентов – 1996,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 1913,17 руб., проценты на просроченную задолженность – 83,10 руб., пеня 217,38 рублей.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, и несоразмерности заявленной неустойки, последствиям нарушения обязательств, исходя их характера нарушений, допущенных заемщиком, суд не усматривает, размер неустойки предусмотрен заключенным сторонами кредитным договором, направлен на защиту интересов Банка при просрочке исполнения обязательства, является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Су четом размера удовлетворенных требований, с ответчика Черемнова Г.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3267,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Черемнова Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в размере 103357,34 руб. из которых: сумма основного долга – 101143,69 руб., сумма начисленных процентов – 1996,27 руб., из которой проценты на срочную задолженность – 1913,17 руб., проценты на просроченную задолженность – 83,10 руб., пеня 217,38 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3267,15 руб., всего 106624,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2019 года.

Судья: Решетняк А.М.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3453/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.