Решение по делу № 2-986/2019 от 24.10.2018

2-986/2019

24RS0013-01-2018-003982-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Шенкель А.О.

с участием: представителя истца Егорова И.В. – Топоева И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Игоря Викторовича к администрации Емельяновского района Красноярского края о возмещении убытков, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Егоров И.В. обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что приобрел земельный участок с кадастровым номером № за 100000 рублей и жилой дом с кадастровым номером № за 870000 рублей у Буртасова Н.С.

В результате судебного рассмотрения по делу 2-49/2016 было установлено, что выделение земельного участка № администрацией Емельяновского района Красноярского края Буртасову Н.С. было незаконным, земельный участок - расформирован.

Решением суда по делу 2-49/2016 договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка был признан ничтожным, применены последствия ничтожности сделки, 100000 рублей, уплаченных за вышеуказанный земельный участок были взысканы с Буртасова Н.С. в его (Егорова И.В.) пользу, договор купли-продажи жилого помещения судом признан – действительным.

По результатам судебного разбирательства следовало, что последствием незаконных действий администрации Емельяновского района Красноярского края стало наличие жилого дома, принадлежащего ему- Егорову И.В. на земельном участке №, принадлежащего третьим лицам (Литвиновой).

В данной ситуации следовало, что в соответствии со ст. 272 ГК РФ либо собственник земельного участка выкупает у него – Егорова И.В. жилой дом, либо он – Егоров И.В. выкупает земельный участок № у собственника земельного участка.

Поскольку собственник земельного участка (супруги Литвиновы) были не согласны с выкупом у них земельного участка, то, соответственно, он - Егоров И.В. обратился в суд за разрешением спора.

В результате судебного разбирательства по делу 2-549/2017 за ним- Егоровым И.В. было признано право собственности на земельный участок №, а с него – Егорова И.В. взыскано 855000 рублей в пользу собственников земельного участка, что составило рыночную стоимость земельного участка по состоянию на 2017г.

2014г. рыночная стоимость земельного участка, приблизительно, соответствовала 100000 рублям, тогда как в результате интенсивного строительства и продаж земельных участков в том районе значительно увеличилась.

Таким образом, в результате незаконных действий администрации Емельяновского района Красноярского края он – Егоров И.В. был вынужден земельный участок в 2017г. купить на 755000 рублей дороже по сравнению с его стоимостью на 2014г., что составило его убытки.

Кроме того, учитывая, что он – Егоров И.В. с 2014г. вынужден обращаться в суд за защитой нарушенного права в результате незаконных действий ответчика, ему был причинен моральный вред.

Просил о взыскании за счет казны МО Емельяновский район взыскать с администрации Емельяновского района Красноярского края убытки – 755000 рублей, 100000 рублей - компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Егоров И.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, его представитель Топоев И.И. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представил в суд отзыв на исковое заявление в котором просил в иске Егорову И.В. - отказать.

Третье лицо - Буртасов Н.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует:

-решением Емельяновского районного суда Красноярского края по делу 2-49/2016 по иску Литвиновой Н.С. к администрации Емельяновского района, администрации Мининского сельсовета Емельяновского района Красноярского края, Буртасову Н.С., Егорову И.В., ООО «Роза ветров», кадастровому инженеру Колобовой А.О. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, договора аренды земельного участка, договоров купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, снятии с кадастрового учета земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса жилого дома иск Литвиновой Н.С. удовлетворен частично, постановлено:

«Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 220 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № «А».

Признать недействительным Постановление <адрес> от 26 мая 2014 года № 1268 «О предоставлении Буртасову Н.С. в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № «а».

Признать недействительным договор аренды земельного участка № 640 от 26 мая 2014 года, заключенный между Буртасовым Николаем Степановичем и Администрацией Емельяновского района Красноярского края.

Признать недействительным Постановление <адрес> от 23 сентября 2014 года № 2767 «О предоставлении Буртасову Н.С. в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № «а».

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка № 963 от 29 сентября 2014 года, заключенный между Буртасовым Николаем Степановичем и Администрацией Емельяновского района Красноярского края.

Признать недействительным договор купли-продажи от 10 октября 2014 года, заключенный между Буртасовым Николаем Степановичем и Егоровым Игорем Викторовичем, в части продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью 1 220 кв.м., расположенного по адресу: Россия, <адрес>, № «А».

Применить последствия недействительности сделки:

- прекратить право собственности Егорова Игоря Викторовича на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 220 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, № «А»,

- снять земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 220 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, № «А», с кадастрового учета;

- взыскать с Буртасова Николая Степановича в пользу Егорова Игоря Викторовича 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возврата полученных за земельный участок денежных средств по договору купли-продажи от 10 октября 2014 года;

- взыскать с Администрации Емельяновского района Красноярского края в пользу Буртасова Николая Степановича 9 823 (девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 44 копейки в счет возврата полученных денежных средств по договору купли-продажи от 29 сентября 2014 года № 963.

Обязать Егорова Игоря Викторовича устранить препятствия в пользовании Литвиновой Наталией Сергеевной земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, №, путем освобождения данного участка и передачи его Литвиновой Наталии Сергеевне в течение трех месяц с момента вступления решения в законную силу.

В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Буртасовым Николаем Степановичем и Егоровым Игорем Викторовичем, в части продажи жилого дома с кадастровым номером №, сносе жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Россия, <адрес>, №, в удовлетворении требований, предъявленных к Администрации Мининского сельсовета <адрес>, отказать».

Апелляционным определением от 18 июля 2016г. решение суда от 11 апреля 2016г. изменено, исключено указание на возложение на Егорова И.В. обязанности устранить препятствия в пользовании Литвиновой Н.С. земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Россия, <адрес>, №, путем освобождения данного участка и передачи его Литвиновой Н.С. в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением установлено, что земельный участок № был незаконно образован по заявлению Буртасова Н.С. администрацией Емельяновского района в 2014г., который, в последующем продал данный земельный участок Егорову И.В. за 100000 руб.

Данным решением с Буртасова Н.С. в пользу Егорова И.В. взыскано 100000 руб. (л.д.7-18).

Состоявшимся по делу решением Емельяновского районного суда от 15 сентября 2017г. по иску Литвинова Сергея Викторовича к Егорову Игорю Викторовичу, Буртасову Николаю Степановичу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом, постановлено: «в удовлетворении исковых требований Литвинова Сергея Викторовича к Егорову Игорю Викторовичу, Буртасову Николаю Степановичу о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении из ЕГРН записи о регистрации права, снятии жилого дома с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом, отказать».

Апелляционным определением от 06 декабря 2017г. решение от 15 сентября 2017г. – отменено, принято новое решение, согласно которому прекращено право собственности Литвиновой Н.С. и Литвинова С.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1286 кв.м, расположенного: Россия, <адрес>, №, за Егоровым И.В. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с Егорова И.В. в пользу Литвиновой Н.С. и Литвинова С.В. взыскано по 427500 руб., т.е. всего - 855000 руб. (л.д. 36-40).

Таким образом, в результате незаконных действий администрации Егорову И.В. причинен материальный ущерб в размере: 755 000 руб. (855000 руб. истец выплатил Литвиновым в 2017г. минус 100000 руб., которые он выплатил за земельный участок в 2014г. Буртасову Н.С.

Данные расходы- 755000 руб. являются убытками истца, которые он понес в связи незаконными действиями ответчика по формирования земельного участка № не из земель муниципальной собственности, а путем фактического распоряжения земельным участком, находящимся в частной собственности иных лиц.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Егорова И.В. о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 151 ГК РФ в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ (ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. 1069 ГК РФ для возмещения вреда по указанному основанию требуется установление факта причинения вреда, незаконности действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и незаконностью действий, вины причинителя вреда.

Незаконным формированием земельного участка администрацией Емельяновского района Красноярского края были нарушены материальные права истца, в связи с чем предусмотренных законом условий для компенсации морального вреда- не имеется.

С учетом изложенного, требования Егорова И.В. о компенсации морального вреда - подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Егорова Игоря Викторовича к администрации Емельяновского района Красноярского края о возмещении убытков, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с казны Муниципального образования Емельяновского района Красноярского края в лице администрации Емельяновского района Красноярского края в пользу Егорова Игоря Викторовича убытки -755000 рублей.

Исковые требования Егорова И.В. о компенсации морального вреда- 100000 рублей, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления полного текста решения – 15 октября 2019г.

Судья О.М. Оголихина