Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 ~ М-1038/2013 от 30.07.2013

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Дело № 2- 998/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2013 г.                                г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                               Храбан С.В.,

при секретаре                                                                                                Тригубенко Н.В.,

с участием представителя заявителя Тимофеева А.В. - Шамраева С.А.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С.                                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тимофеева А.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.В. обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. Требования мотивирует тем, что в рамках рассмотрения искового заявления Тимофеева А.В. к Ю.Г.В. о взыскании задолженности по договорам займа Абинским районным судом Краснодарского края вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу, об утверждении мирового, согласно которому Ю.Г.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Тимофееву А.В. сумму основного долга в размере 270 000 рублей, уплатить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 860 рублей, компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 987 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, производство по делу прекращено по основаниям статьи 220 ГПК РФ.Тимофееву А.В. выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГВследствие неисполнения Ю.Г.В., в добровольном порядке, заключенного мирового соглашения в установленные сроки, Тимофеев А.В., в целях принудительного исполнения требований указанного исполнительного листа, обратился в Абинский РО СП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Ю.Г.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Пасько А.С. от ДД.ММ.ГГГГвозбуждено исполнительное производство № в отношении Ю.Г.В..Однако, по состоянию на дату подачи настоящего заявления в суд, требования исполнительного листа, ввиду бездействия судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Пасько А.С., в полном объеме не исполнены, судебный пристав уклоняется от принятия мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного листа. ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Тимофеева А.В. и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Пасько А.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько А.С. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого «на момент совершения исполнительных действий должника не было дома оставлено требование о явке»;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько А.С. отобраны объяснения от Ю.Г.В. согласно которых, от суммы долга Ю. не отказывается, всю сумму оплатить не может обязуется выплачивать сумму долга ежемесячно в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление, согласно которого Ю. временно ограничен выезд из Российской Федерации;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о распределени денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которого с должника взысканы денежные средства в размере 4 000 рублей, которые перечислены Взыскателю;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько А.С. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которого, на момент совершения исполнительных действий должника не было дома, оставлено требование о явке;ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько А.С. подготовлены запросы в банки о предоставлении информации о наличии лицевых, расчетных, депозитных, ссудных и иных счетов в банке, открытых на имя Ю.Г.В.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого аресту подвергнут <данные изъяты>, на общую сумму 800 рублей, арестованное имуществеоставлено на ответственное хранение Ю.Д.В. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Пасько А.С. составлен акт о наложении ареста (описиимущества), согласно которого аресту подвергнуты <данные изъяты>, на общую сумму 2 600 рублей, арестованное имущество оставлено на ответственное хранение Ю.Г.В. по адресу: <адрес> Согласно ответа ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Абинскому району от ДД.ММ.ГГГГ посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.Д.В. 2 транспортных средства, тогда как должником является Ю.Г.В.. Судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП Пасько А.С. в установленный пунктом 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, фактически лишь получил объяснения должника ДД.ММ.ГГГГ, а следующие исполнительные действия совершены лишь ДД.ММ.ГГГГ, уже за пределами установленного срока. Бездействия судебного пристава-исполнителя, выражены в непринятии своевременных мер, направленных на полное, правильное исполнение требований исполнительного документа.Наложив арест на имущество должника ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав не совершил исполнительных действий, направленных на его оценку и последующую реализацию. Акт о невозможности взыскания по исполнительному производству приставом не составлен, постановление об окончании исполнительного производства не вынесено, исполнительный лист взыскателю не возвращен.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, требования о взыскании судебных расходов просил оставить без рассмотрения.

Судебный пристав-исполнитель Пасько А.С. в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

           Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ определением Абинского районного суда утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тимофеева А.В. к Ю.Г.В. о взыскании долга по договору займа, на основании которого выдан исполнительный лист.

На исполнение в Абинский РО СП УФССП по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым А.В. подан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Пасько А.С. возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст.30 п.12. Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из данной нормы закона следует, что после истечения пятидневного срока, предоставленного для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав применяет меры направленные на принудительное исполнение требований.

Согласно акту совершения исполнительных действий следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Пасько А.С. выехал по мету жительства должника - Ю.Г.В., которая отсутствовала дома, СПИ оставлено требование о явке, таким образом меры принудительного исполнения применены после истечения одного месяца и восьми дней.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ Пасько А.С. составлены акты о наложении ареста (описи имущества), описанное имущество оставлено на ответственное хранение в форме запрета в пользовании.

В материалах исполнительного производства отсутствуют акты об изъятии имущества, подвергнутого описи и аресту, передаче его на реализацию, то есть действия направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - отсутствуют.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 36 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: о наличии у должника недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ Запросы в кредитные организации СПИ Пасько А.С. направлены ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении полугода.

Суду не представлено сведений об окончании исполнительного производства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Требования Тимофеева А.В. о взыскании судебных расходов суд считает необходимым оставить без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования Тимофеева А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты меры, направленные на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196,197- 199, 441 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Тимофеева А.В. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - удовлетворить частично.

Признать бездействий судебного пристава-исполнителя Абинского районного отдела СП УФССП по Краснодарскому краю ПаськоА.С. незаконными.

          Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Пасько А.С. совершить исполнительные действия, направленные на получение информации из ОУ и РР ОГИБДД ОВД по Абинскому району о наличии прав Ю.Г.В. на транспортные средства, на получении информации об имевшихся ранее автотранспортных средствах, с запросом соответствующих копий документов и обращения взыскания на обнаруженное имущество.

Требования Тимофеева А.В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий