Решение по делу № 2-1539/2023 (2-9452/2022;) от 09.11.2022

60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          03 апреля 2023 года                      г.Мытищи Московская область

         Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора банковского счёта,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 и просил суд расторгнуть договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключён договор банковского счёта, операции по которому осуществляются с использованием личной кредитной карты с кредитованием банком владельца счёта. На основании вышеуказанного договора истцу был открыт банковский счёт с кредитным лимитом до 1 500 долларов США. В период использования истцом кредитной карты, денежный лимит по ней был увеличен до 30 000 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору банковского счёта Мытищинским городским судом <адрес>, на основании искового заявления ФИО10 к ФИО2 было вынесено решение по Делу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по основному долгу в размере 28 787,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения из которых: 26 434,62 долларов США – задолженность по кредиту; 91,00 доллар США – проценты за пользование кредитом; 2 262,23 долларов США – штраф за невнесение минимального платежа, в в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 17 405,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвёл погашение задолженности по договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 434,62 рубля.

Впоследствии договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком не расторгался, что послужило основанием для повторного обращения ФИО12 в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору банковского счёта в размере 38 216,28 долларов США состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 9 489,25, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 28 727,03 доллара США.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу в соответствии с которым, заявленные исковые требования были частично удовлетворены. Судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО13 проценты за пользование кредитом в размере 1 373,55 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, штраф в размере 500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Задолженность, взысканная Мытищинским городским судом по делу , в полном объёме ФИО2 погашена.

Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, однако направленное истцом заявление о расторжении договора оставлено без ответа.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала иск и просила суд его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО14 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 28.03.2006г. ФИО2 был открыт банковский счёт с предоставлением услуги овердрафта на сумму 1 500 долларов США. В период использования истцом кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 30 000 долларов США.

Договором банковского счёта в совокупности являются: Условия выпуска личной кредитной банковской карты ФИО15, заявление физического лица о получении личной кредитной карты, Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ФИО16, являющихся неотъемлемой частью Условий.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору банковского счёта, Мытищинским городским судом <адрес> на основании искового заявления ФИО17 к ФИО2 было вынесено решение по Делу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по основному долгу в размере 28 787,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения из которых: 26 434,62 долларов США – задолженность по кредиту, 91,00 доллар США – проценты за пользование кредитом, 2 262,23 долларов США – штраф за невнесение минимального платежа, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 17 405,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвёл погашение задолженности по договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 434,62 рубля.

Впоследствии договор банковского счёта от 28.03.2006г. истцом и ответчиком не расторгался, что послужило основанием для повторного обращения ФИО19 в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору банковского счёта в размере 38 216,28 долларов США состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 9 489,25, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 28 727,03 доллара США.

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу в соответствии с которым, заявленные исковые требования были частично удовлетворены. Судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты за пользование кредитом в размере 1 373,55 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, штраф в размере 500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Задолженность, взысканная Мытищинским городским судом по делу в полном объёме ФИО2 погашена.

17.06.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, однако направленное истцом заявление о расторжении договора оставлено без ответа.

Согласно п.8.5 Условия выпуска личной кредитной банковской карты ФИО21 договор расторгается в части обязательств по картсчёту по заявлению клиента о расторжении договора и/или закрытии картсчёта, поданному за 45 дней до желаемой даты закрытия картсчёта.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что истец вправе просить о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>) к ФИО22 () о расторжении договора банковского счёта - удовлетворить.

        Расторгнуть договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО23.

        Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья                                                                                              С.Ю. Наумова

2-1539/2023 (2-9452/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Щетинин Тарас Викторович
Ответчики
ПАО АКБ "АВАНГАРД"
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Наумова Светлана Юрьевна
Дело на странице суда
mitishy.mo.sudrf.ru
09.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2022Передача материалов судье
14.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2023Подготовка дела (собеседование)
10.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2023Судебное заседание
03.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее