№60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2023 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора банковского счёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8 и просил суд расторгнуть договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключён договор банковского счёта, операции по которому осуществляются с использованием личной кредитной карты с кредитованием банком владельца счёта. На основании вышеуказанного договора истцу был открыт банковский счёт с кредитным лимитом до 1 500 долларов США. В период использования истцом кредитной карты, денежный лимит по ней был увеличен до 30 000 долларов США.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору банковского счёта Мытищинским городским судом <адрес>, на основании искового заявления ФИО10 к ФИО2 было вынесено решение по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по основному долгу в размере 28 787,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения из которых: 26 434,62 долларов США – задолженность по кредиту; 91,00 доллар США – проценты за пользование кредитом; 2 262,23 долларов США – штраф за невнесение минимального платежа, в в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 17 405,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвёл погашение задолженности по договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 434,62 рубля.
Впоследствии договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком не расторгался, что послужило основанием для повторного обращения ФИО12 в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору банковского счёта в размере 38 216,28 долларов США состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 9 489,25, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 28 727,03 доллара США.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № в соответствии с которым, заявленные исковые требования были частично удовлетворены. Судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО13 проценты за пользование кредитом в размере 1 373,55 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, штраф в размере 500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Задолженность, взысканная Мытищинским городским судом по делу №, в полном объёме ФИО2 погашена.
Истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, однако направленное истцом заявление о расторжении договора оставлено без ответа.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала иск и просила суд его удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО14 по доверенности ФИО5 в судебном заседании просил в иске отказать.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 28.03.2006г. ФИО2 был открыт банковский счёт с предоставлением услуги овердрафта на сумму 1 500 долларов США. В период использования истцом кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 30 000 долларов США.
Договором банковского счёта в совокупности являются: Условия выпуска личной кредитной банковской карты ФИО15, заявление физического лица о получении личной кредитной карты, Тарифы по обслуживанию личных кредитных банковских карт ФИО16, являющихся неотъемлемой частью Условий.
В связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору банковского счёта, Мытищинским городским судом <адрес> на основании искового заявления ФИО17 к ФИО2 было вынесено решение по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО18 задолженность по основному долгу в размере 28 787,85 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения из которых: 26 434,62 долларов США – задолженность по кредиту, 91,00 доллар США – проценты за пользование кредитом, 2 262,23 долларов США – штраф за невнесение минимального платежа, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины – 17 405,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 5 000,00 рублей.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвёл погашение задолженности по договору банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 434,62 рубля.
Впоследствии договор банковского счёта от 28.03.2006г. истцом и ответчиком не расторгался, что послужило основанием для повторного обращения ФИО19 в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору банковского счёта в размере 38 216,28 долларов США состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 9 489,25, штрафа за невнесение минимального платежа в размере 28 727,03 доллара США.
ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № в соответствии с которым, заявленные исковые требования были частично удовлетворены. Судом взыскано с ФИО2 в пользу ФИО20 проценты за пользование кредитом в размере 1 373,55 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, штраф в размере 500 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
Задолженность, взысканная Мытищинским городским судом по делу № в полном объёме ФИО2 погашена.
17.06.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, однако направленное истцом заявление о расторжении договора оставлено без ответа.
Согласно п.8.5 Условия выпуска личной кредитной банковской карты ФИО21 договор расторгается в части обязательств по картсчёту по заявлению клиента о расторжении договора и/или закрытии картсчёта, поданному за 45 дней до желаемой даты закрытия картсчёта.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что истец вправе просить о расторжении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 <данные изъяты>) к ФИО22 (№) о расторжении договора банковского счёта - удовлетворить.
Расторгнуть договор банковского счёта от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО2 и ФИО23.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ю. Наумова