Решение от 16.06.2022 по делу № 22-1243/2022 от 25.05.2022

дело № 22-1243/2022 судья Глебов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тверь 16 июня 2022 г.

Тверской областной суд в составе

председательствующего судьи Булавкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Березовском А.И.,

с участием прокурора Смирновой Т.А.,

осужденного Синельникова В.М. посредством видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Синельникова В.М. на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 апреля 2022 года, которым:

Синельников В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 16 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синельникову В.М. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в заде суда.

Постановлено срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Произведен зачет времени предварительного содержания под стражей на основании правил, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Булавкина А.А. об обстоятельствах дела, выслушав осужденного Синельникова В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Т.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Синельников В.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синельников В.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему приговором суда наказание до минимально возможного. Указывает, что у него не установлено отягчающих наказание обстоятельств, он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Из Тверской области он уехал без разрешения, потому что ему было отказано в возможности выехать, отправился на заработки, чтобы затем вернуться и проживать в Сандово.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Сандовского района Тверской области Чунин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод суда о виновности Синельникова В.М. в содеянном при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела и предъявленному обвинению, которое он признал, никем не оспаривается.

Кроме подробных признательных показаний осужденного, его виновность с достаточной полнотой установлена судебными решениями об установлении в его отношении административного надзора и дополнении возложенных ограничений в связи с нарушениями возложенных на него ограничений, копиями документов из дела административного надзора, согласно которым Синельников В.М. ознакомлен в возложенными на него ограничениями, рапортами о проверке лица, состоящего на профилактическом учета, согласно которым с 4 по 12 августа 2021 года и 23 августа 2021 года осужденный по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, его телефон был отключен, а местонахождение неизвестно; свидетельствами знакомых осужденного Вастенковой В.В. и Салмина К.Н. о том, что после 04 августа 2021 года Синельников В.М. пропал, не сообщив куда и с какой целью уехал; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что он обращался с просьбой разрешить ему выезд за пределы Тверской области в целях поиска работы, но в этом ему было отказано, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и его показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела. Синельников В.М., кроме того, предпринял меры именно для сокрытия от надзора, сменив номер телефона, не сообщив о своем новом месте жительства, не являясь на регистрацию в назначенные дни.

С учетом заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 февраля 2022 года суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о вменяемости Синельникова В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Синельникова В.М. с учетом установленных по делу обстоятельств квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

С учетом отнесения преступлений к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Суд, назначая наказание Синельникову В.М., учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учел его полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Судом назначение наказания именно в виде реального лишения свободы обосновано. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, судом первой инстанции приведены. Суд апелляционной инстанции полагает назначенное наказание справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению, в том числе с учетом тех обстоятельств, что оно по совокупности преступлений назначено в минимально возможном размере.

Взыскание процессуальных издержек с осужденного в приговоре суда мотивировано, при обсуждении вопрос об их распределении в судебном заседании Синельников В.М. не возражал против возложения их на него.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20,
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░