Решение по делу № 1-394/2015 от 20.10.2015

                Приговор

                                         Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                  24 ноября 2015 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Игнатьевой А.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лесосибирска Орловой С.Я.,

подсудимого Савченко И.В.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска Федяевой Г.И., представившей ордер № № от 17 ноября 2015 года и удостоверение № №,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-394/2015 года № в отношении:

                Савченко И.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью                             1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Савченко И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

            29 августа 2015 года у Савченко И.В., являющегося потребителем наркотических средств, который достоверно знал, что растение конопля является наркотикосодержащим, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около <данные изъяты> Савченко прошел на пустырь, расположенный <адрес> в районе <адрес>, где руками собрал в полимерный пакет листья дикорастущей конопли, содержащие в себе тетрагидроканнабинол-действующее начало наркотических средств, тем самым Савченко незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-марихуана массой <данные изъяты>, что является значительным размером, в этот же день перенёс к себе домой по адресу: <адрес> и незаконно хранил наркотическое средство-марихуану для личного потребления в тумбочке указанной комнаты до момента изъятия. Тем самым он осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства-марихуана массой <данные изъяты>, что является значительным размером. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 30 августа 2015 года в период времени <данные изъяты> в комнате по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято находившееся в полимерном пакете наркотическое средство - марихуана массой 93 грамма, что является значительным размером, которое Савченко И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 6 граммов, но не более 100 граммов наркотического средства каннабиса (марихуаны) признается значительным размером.

          В судебном заседании подсудимый Савченко И.В. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 29 августа 2015 года в дневное время за <адрес> на пустыре сорвал листья с данных кустов. Данную коноплю в тот же день около <данные изъяты> он принес к себе в квартиру по адресу: <адрес>, для личного потребления. 30 августа 2015 года он нюхал растворитель. К нему приехали сотрудники полиции с представителями общественности. При осмотре комнаты сотрудники полиции обнаружили пакет с коноплей. Органами следствия при осмотре квартиры обнаружен и изъят пакет с коноплей.

        Кроме личного признания вины подсудимым Савченко И.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами представленными стороной государственного обвинения.

         Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, что 30 августа находились в наряде по охране общественного порядка, в <данные изъяты> по рации им поступило сообщение от оперативного дежурного ОВО о том, что по адресу: <адрес> что-то варят с использованием ацетона. При осмотре квартиры Савченко, после того, когда ему было предложено выдать запрещенные вещества, на предмет обнаружения наркотических средств, с участием представителей общественности, при входе в квартиру справа обнаружен полимерный пакет черного цвета с массой растительного происхождения, внешне похожей на коноплю. Савченко подтвердил, что это конопля, которую он сам нарвал в районе <адрес> <адрес> принадлежит ему для личного потребления. Ими вызвана следственная группа, установлена личность Савченко.

      Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей:

ФИО5, ФИО6, из которых следует, что 30 августа 2015 года примерно в <данные изъяты> участвовали в качестве представителей общественности при осмотре места происшествия в квартире по адресу:                              <адрес>. Сотрудник полиции спросил у Савченко хранит ли он в квартире наркотические средства, либо другие предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте. Савченко сказал, что ничего такого не хранит. Сотрудник полиции с согласия Савченко стал осматривать его квартиру и в тумбочке, расположенной при входе справа обнаружил полимерный пакет черного цвета, в котором находилась масса растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции что это, Савченко ответил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления. Сотрудник полиции вызвал оперативную группу и они все ждали приезда оперативной группы, до приезда полиции пакет с коноплей находился на полу в комнате. Примерно в 16 часов приехала оперативная группа и дознаватель стала составлять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята указанная растительная масса из листьев конопли, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, на которой была закреплена бирка из бумаги белого цвета с оттиском печати «№39» ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю. На данной бирке была сделана пояснительная надпись. На бирке, а также в протоколе осмотра места происшествия они, Савченко, а также сотрудник полиции расписались (л.д. 34-36, 37-39).

       Данными протоколов иных следственных действий:

         протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Савченко И.В. указал место в районе гаражного кооператива «Южный» г. Лесосибирска, где он нарвал коноплю (л.д. 52-55);

         протоколом явки с повинной, в ходе которой Савченко И.В. сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 44-45);

         рапортом об обнаружении признаков преступления, в ходе которого                    ФИО11 изложил обстоятельства обнаружения в квартире по адресу:                        <адрес> наркотического средства марихуаны (л.д. 8);

          протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена комната по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята марихуана (л.д. 9-13);

          справкой об исследовании <данные изъяты> от 31 августа 2015 года, согласно которой были сделаны выводы, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Постоянная масса марихуаны составила <данные изъяты> (л.д. 15-16);

          протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена упакованная в полимерный пакет марихуана, которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 24-26);

           заключением экспертов № 632 от 14 сентября 2015 года, согласно которого были сделаны выводы, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила <данные изъяты> (л.д. 20-22).

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений не вызывают, стороной защиты не оспорены, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

         Вина Савченко И.В. в совершении преступления подтверждена и доказана, его действия совершенные 29 августа 2015 года суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

            Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов                    <данные изъяты> применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Савченко И.В. может участвовать в судебном заседании (л.д. 72-73). Подвергать сомнению объективность заключений экспертов оснований у суда не имеется, поэтому суд считает Савченко И.В. вменяемым.

     Разрешая вопрос о виде и мере наказания в соответствии с требованиями статей 19, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, относящегося по степени общественной опасности к категории небольшой тяжести, Савченко И.В. характеризуется в быту удовлетворительно (л.д. 64).

     В соответствии со статьей 61 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 44), активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.

С учетом личности и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что за совершенное преступление Савченко И.В., назначить реальное наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по месту жительства.

       В соответствии с пунктом 6 части 3 статьей 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом остальные предметы передаются законным владельцам.

       В соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ, об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве по делам в отношении обвиняемого, который в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свою защиту, расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Савченко И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием в доход государства заработной платы в размере <данные изъяты>, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественные доказательства: марихуана массой <данные изъяты> - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску – уничтожить.

             Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в порядке статьи 389.1 УПК РФ участниками процесса в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

         В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                            Судья А.А. Игнатьева