Решение по делу № 12-41/2022 от 11.01.2022

Судья Лупань Л.С.                                                                   Дело № 12-41/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                   2 февраля 2022 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Карасева Артема Владимировича по его жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021г. Карасев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

    В жалобе Карасев А.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие при рассмотрении дела судом установление обстоятельств по делу; не указано время, место, действия, совершенные лицом; не проверена законность требований и действий сотрудников полиции; допрос судом должностных лиц без разъяснения ответственности; оставление без внимания наличия у него телесных повреждений.

    Карасев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2021 г. в 02 часа 12 минут в г. Кемерово, ул. Тухачевского, в районе дома № 64, к. 1, был остановлен автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, водитель Карасев А.В. пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, при задержании оказывал неповиновение, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, отталкивал от себя сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Карасев А.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Карасева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного кодекса.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий, не содержат, в связи с чем, обоснованно использованы при доказывании вины Карасева А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Доводы жалобы являются необоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется, в том числе, по направлению предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений;

На полицию согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (п. 20 ч. 1 ст. 13).

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 г. N 664 (ред. от 21.12.2017), сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как следует из рапортов, после остановки транспортного средства было установлено, что у Карасева А.В. имеются признаки <данные изъяты> опьянения. Водитель пытался скрыться бегством, но был задержан. При задержании оказывал неповиновение.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для Карасева А.В., управлявшего транспортным средством с признаками опьянения. Сотрудники полиции имели право на отстранение водителя от управления транспортным средством, проверки его состояния.

Действия Карасева А.В., выразившиеся в неисполнении законного требования сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Несогласие Карасева А.В. с оценкой установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о наличии телесных повреждений, которым не была дана оценка судом, не могут быть приняты. На причинение телесных повреждений сотрудниками полиции Карасев А.В. не ссылался. Материалы дела свидетельствуют о проявлении Карасевым А.В. активного неповиновения сотрудникам полиции, в ходе которого к нему сотрудники полиции были вынуждены применить физическую силу и специальные средства.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы суда, в жалобе не приведено, ее доводы сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 16 декабря 2021г. оставить без изменения, жалобу Карасева А.В. - без удовлетворения.

На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                    Т.А. Ершова