Решение по делу № 33а-26504/2016 от 19.09.2016

Судья Ступина С.В. Дело <данные изъяты>а-26504

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 сентября 2016 года частную жалобу Ильина О. Л. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> прекращено производство по административному делу по административному иску Ильина О.Л. к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по <данные изъяты> Толдовой О.И. о признании незаконным постановления от <данные изъяты> об отложении исполнительных действий.

Не согласившись с определением суда, административный истец Ильин О.Л. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение о прекращении производства по административному делу суд мотивировал тем обстоятельством, что поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> исполнительное производство было возобновлено, а оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об отложении исполнительных действий было отменено, то права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку выводы суда не основаны на материалах дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствие ч с.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Вывод суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об отложении исполнительных действий является неправомерным, поскольку доказательств этому в материалах административного дела нет, а вынесение судебным приставом-исполнителем постановления от <данные изъяты> о возобновлении исполнительного производства не влечет автоматической отмены оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> об отложении исполнительных действий.

Вопросы же о том, привело ли применение оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты> к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца, и были ли в результате возобновления исполнительного производства устранены в полном объеме допущенные нарушения его прав и свобод, подлежат исследованию в ходе разбирательства по административному делу.

Кроме того, суд принял процессуальное решение по исковому требованию об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>, в то время когда по административному иску такого искового требования не заявлялось, а заявлялись исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и о возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа, по которым судом процессуального решения не принималось.

Таким образом, возобновление исполнительного производства не может служить основанием для прекращения производства по административному делу по административному иску Ильина О.Л. к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по <данные изъяты> Толдовой О.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности исполнить требования исполнительного документа.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением административного дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: