Решение по делу № 1-145/2014 от 30.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Москва                                                                                                                02 июня 2014 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Орловой М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Таганского межрайонного прокурора г. Москвы Пугачева Д.И.,

подсудимого Морозова В. С.,

адвоката Тимофеевой Г.В., представившей удостоверение № 9245 и ордер № 1251 от 02 июня 2014 года,

при секретаре Клевошиной С.В.,

а также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова В. С., ,

обвиняем ого в совершении преступлен ия, предусмотренн ого п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Морозов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному Морозову В.С. обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

    Так Морозов В.С. в период времени с 22 часов 00 минут 31 марта 2014 года по 14 часов 40 минут 01 апреля 2014 года, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее М., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату М. и тайно похитил планшетный компьютер марки «Explay Informer 801 s/n: №» стоимостью 9 000 рублей, причинив своими действиями М. имущественный вред на общую сумму 9 000 рублей, что для последней является значительным, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся.

Потерпевшая М. в настоящем судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ей в результате совершенного преступления ущерб подсудимый загладил. На данный момент она (потерпевшая) никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Морозов В.С. и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшей Морозовой В.С. и прекратить уголовное дело в отношении Морозова В.С. в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Морозов В.С. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. При этом подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание возраст подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении ребенка 2002 года рождения.

Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Морозова В.С., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова В. С., обвиняем ого в совершении преступлен ия, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Морозову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки «Explay Informer 801 s/n: №», переданный на ответственное хранение потерпевшей М., - оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья