Решение по делу № 22-7628/2018 от 28.11.2018

Судья Мыц Е.А.

Дело № 22 – 7628

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 11 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Доденкиной Н.Н.,

судей Бадиной С.А., Горшковой О.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Белых М.С.,

адвоката Тиньгаевой Е.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц - связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Белых М.С. и адвоката Магомедова Л.А. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года, которым

Белых Максим Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый:

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы; за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и возражение на них прокурора, выслушав осужденного Белых М.С. и адвоката Тиньгаеву Е.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белых М.С. признан виновным в двух незаконных сбытах смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, совершенном 18 июня 2018 года массой 0,340 грамма, что составило крупный размер; совершенном 28 июня 2018 года, массой не менее 0,015 грамма.; а также в незаконном сбыте наркотического средства каннабис (марихуана), массой 1,29 грамма, совершенном 29 августа 2018 года.

Преступления совершены в городе Чайковский Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Белых М.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, судом вопреки требованиям ст. 60 УК РФ, не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные его личности и семейное положение, смягчающие обстоятельства, исключительно положительные характеристики от родственников, с места жительства и с места работы. Обращает внимание, что полностью признал вину, сразу после его задержания написал явку с повинной, в ходе следствия и в суде давал признательные показания, оказал реальную помощь в раскрытии и расследовании преступления, сотрудничал с правоохранительными органами в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих вину обстоятельств может быть признана исключительной, а потому ставит вопрос об изменении приговора, применении ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Магомедов Л.А. в защиту осужденного также оспаривает приговор в части назначенного Белых М.С. наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что Белых М.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, исключительно положительно характеризуется по месту жительства и места работы, ранее не привлекался к уголовной ответственности, на его иждивении находятся двое детей, ввиду состояния здоровья жена не может трудоустроиться и Белых М.С. материально обеспечивает семью, при отсутствии отягчающих обстоятельств, имеется ряд смягчающих, в том числе явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также обращает внимание на его сотрудничество с правоохранительными органами в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. По мнению адвоката, суд подошел формально к назначению Белых М.С. наказания, не приняв во внимание указанные выше обстоятельства и не дав им должной оценки, назначение наказания в виде лишения свободы на длительный срок не мотивировано в приговоре и может оказать негативное влияние не только на самого осужденного, но и членов его семьи, поставив её в трудное материальное положение. С учетом совокупности обстоятельств дела, данных, характеризующих Белых М.С. с положительной стороны, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления считает, что имеются основания для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ. Приговор суда просит изменить, применить положение ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель по делу Стерлядева Л.А. приговор суда считает законным и обоснованным, вину Белых М.С. доказанной, назначенное ему наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не усматривает оснований для его изменения.

Выводы о виновности осужденного в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, при обстоятельствах, установленных судом, основаны на доказательствах, содержание и анализ которых подробно изложены в приговоре.

Из материалов дела усматривается, что Белых М.С. полностью признал свою вину в сбыте наркотических средств: в июне 2018 г. К. и молодому человеку по имени Ф., 29 августа 2018 года Т.

Как обоснованно установлено судом, преступные действия Белых М.С. были выявлены сотрудниками полиции в результате проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний свидетелей А., К1. установлено, что с целью изобличения лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в июне и августе было проведено три оперативно-розыскных мероприятия, в результате которых 18 июня 2018 года лицо, действующее под псевдонимом «Оборотов» приобрел у Белых М. наркотическое средство; 28 июня 2018 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан Б., при нем обнаружен пакет с наркотическим средством, которое из объяснений последнего, он приобрел у мужчины по имени Максим, что подтвердилось и телефонными соединениями между ними, по номеру телефона было установлено, что Максим это Белых М.С; 29 августа 2018 года в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицо под псевдонимом «П.» приобрел наркотическое средство у Белых М., который в свою очередь приобрел его у лица, которое было задержано, как и Белых М.

Факты участия в ОРМ закупщиков и иных лиц, приобретения ими наркотических средств у Белых М.С. подтверждены: по событиям от 12 июня 2018 года и 29 августа 2018 года показаниями свидетелей, действующих под псевдонимами О. и П.; по событиям от 28 июля 2018 года показаниями свидетеля Б.

Как обоснованно указано судом, показания указанных лиц подтверждаются объективными доказательствами по делу: материалами о проведении оперативно-розыскной деятельности, протоколами личного досмотра лиц, выступающих под псевдонимом О. и П., а также Б., у которых были изъяты свертки с веществом; оказавшимся в результате проведенных исследований и экспертиз смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, совершенном 18 июня 2018 года массой 0,340 грамма, что составило крупный размер; совершенном 28 июня 2018 года, массой не менее 0,015 грамма.; по событиям от 29 августа 2018 года - наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,29 грамма.

Приведенные, а также иные доказательства, подробно изложенные в приговоре, в порядке, установленном законом, всесторонне и объективно исследованы в судебном заседании и оценены в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установил фактические обстоятельства совершения преступлений и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Белых М.С. в незаконном сбыте наркотических средств, верно квалифицировав действия Белых М.С. по преступлению от 18 июня 2018 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по преступлениям от 28 июня 2018 года и 29 августа 2018 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обоснованность обвинения, доказанность вины Белых М.С. и правильность квалификации его действий не обжалуется в апелляционных жалобах.

Решение суда в данной части достаточно мотивировано, не согласиться с которым судебная коллегия также не усматривает оснований.

Доводы апелляционных жалоб о назначении Белых М.С. несправедливого и чрезмерно сурового наказания нельзя признать состоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств: данных о его личности, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Также в судебном заседании исследованы и приняты во внимание данные о личности Белых М.С, его положительные характеристики, фактическое занятие трудовой деятельностью, состояние здоровья Белых М.С. и его близких, а также сотрудничество с правоохранительными органами в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному Белых М.С., в том числе и указанные в жалобах, судом первой инстанции в полной мере учтены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом обоснованно не установлено, а потому сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкциями статей, а также назначения ему иного вида наказания, о чем просят авторы жалоб.

При этом, суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требования закона и с учетом всех значимых обстоятельств осужденному Белых М.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статей, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд счел возможным не назначать Белых М.С. дополнительное наказание.

Назначенное Белых М.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым, а потому судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Белых М.С. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 24 октября 2018 года в отношении Белых Максима Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Магомедова Л.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи