Решение по делу № 1-197/2022 от 01.09.2022

                                Дело № 1-197/2022 (12201040011000254)                              24RS0057-01-2022-001456-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года                                               г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Шарыповского межрайпрокурора Прикатова А. Г.,

подсудимого Устинов Е.А.,

защитника – адвоката Сахнов Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Устинов Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого: 14.09.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда от 14.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; 06.12.2016 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Шарыповского городского суда от 14.03.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц; 11.05.2017 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговорам Шарыповского городского суда от 14.09.2016 и 06.12.2016) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.08.2017 Шарыповским городским судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 11.05.2017) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, (освобожденного из мест лишения свободы 28.02.2020 по отбытии срока); 30.08.2021 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Шарыповского городского суда от 27.01.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц; 24.06.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 19.07.2022 Мировым судьей судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края по ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Шарыповского городского суда от 30.08.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по настоящему делу под стражей не содержащегося

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022 года около 21 часа Устинов Е.А. в состоянии алкогольного опьянения и ранее ему знакомый Потерпевший №1, находились в кухонной комнате общего пользования, расположенной на пятом этаже дома <адрес>, где на почве возникших неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего, у Устинов Е.А. возник корыстный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 под угрозой применения насилия к последнему.

Реализуя свой умысел, Устинов Е.А., подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, высказал Потерпевший №1 угрозы применения физического насилия, потребовав при этом, чтобы последний передал ему денежные средства в размере 3000 рублей, на что Потерпевший №1, реально воспринимая слова угрозы применения к нему физического насилия Устинов Е.А. и опасаясь за свое здоровье, согласился, при этом осознавая, что не сможет выполнить требование Устинов Е.А. о передаче ему денежных средств ввиду их отсутствия.

Продолжая реализацию единого умысла, 07 мая 2022 года около 22 часов Устинов Е.А., пришел по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом для улучшения своего материального положения, отвёл Потерпевший №1 на лестничную площадку пятого этажа вышеуказанного дома, где подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению и принуждая его к выполнению своих противоправных действий, высказал в адрес последнего угрозы применения физического насилия, потребовав, чтобы Потерпевший №1 передал ему денежные средства в размере 3000 рублей. После того, как Потерпевший №1, осознавая противоправность действий Устинов Е.А., на требование о передаче последнему денежных средств в размере 3000 рублей ответил отказом, Устинов Е.А., высказывая в адрес Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 3000 рублей, пользуясь своим физическим превосходством, с целью подавления воли к сопротивлению и получения желаемого результата, нанес Потерпевший №1 не менее 2 ударов рукой по лицу, чем причинил последнему физическую боль.

Подсудимый Устинов Е.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что все события происходили именно так, как это отражено в предъявленном ему обвинении.

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого по факту вымогательства при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 28 апреля 2022 г. между ним и его матерью произошел скандал, в результате которого они разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент в квартиру вошел Устинов Е.А. и позвал его в коридор. Выйдя в коридор, они прошли в общую кухню, где Устинов Е.А. стал учить его жизни и говорить, как надо вести себя с матерью, и за грубое отношение к ней, теперь он должен заплатить Устинов Е.А. 3 000 рублей. Он сказал последнему, что у него нет денег, на что Устинов Е.А. ответил, что это не его проблемы, чтобы он искал деньги, либо при следующей встрече изобьет его. Он испугался и согласился отдать требуемые деньги на следующий день. После этого стал избегать встречи с Устинов Е.А.. 07 мая 2022 г. около 21 часа 30 минут Устинов Е.А. пришел к нему домой и позвал его на разговор в подъезд. Выйдя в коридор, Устинов Е.А. начал спрашивать, когда он планирует отдавать обещанные деньги, на что он ответил, что денег нет и отдавать их не будет. После этого Устинов Е.А. прижал его к стене и два раза ударил по лицу. Он закричал от боли, его крики услышала мать, которая вышла на лестничную площадку, взяла его за руку и увела домой.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что между ее сыном Потерпевший №1 и Устинов Е.А. происходили ссоры из-за денежных средств. В один из дней к ним домой пришел Устинов Е.А. и позвал ее сына поговорить в коридор. Они вышли, и при этом дверь в квартиру осталась приоткрыта. Она слышала, как Устинов Е.А. кричал на Потерпевший №1 и вышла на звук. На лестничной площадке она увидела, что ее сын закрывает лицо руками, тогда она подошла к Устинов Е.А., который прижимал Потерпевший №1 к стене и потребовала, чтоб последний его отпустил, забрала Потерпевший №1 и вместе с ним ушла домой. Дома Потерпевший №1 рассказал, что Устинов Е.А. его бил.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что вечером 7 мая 2022 года, она находилась у Потерпевший №1. Около 22 часов в дверь постучали и она открыла. За дверью стоял Устинов Е.А., он сказал, что ему нужно поговорить с Потерпевший №1. Устинов Е.А. и Потерпевший №1 вышли в коридор, дверь в квартиру осталась приоткрыта. Она услышала, как Устинов Е.А. кричал на Потерпевший №1, затем услышала крик самого Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 вышла в коридор и вернулась в квартиру уже с сыном. Когда Потерпевший №1 зашел в квартиру, у него на лице под правым глазом образовалась шишка, на руках синяки. Потерпевший №1 пояснил, что Устинов Е.А. его бил и требовал 3000 рублей.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.06.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Устинов Е.А., который вымогал у него денежные средства, с применением насилия (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2022, согласно которого установлено место совершения преступления - кухонная комната общего пользования, а также лестничная площадка, расположенные на пятом этаже дома <адрес> (л.д. 33-39);

- протоколом очной ставки от 11.08.2022, согласно которому противоречия в показаниях Потерпевший №1 и Устинов Е.А. устранены не были, а именно, Потерпевший №1 настаивает, что Устинов Е.А. вымогал у него денежные средства в сумме 3000 рублей 28.04.2022 под угрозой применения насилия, а 07.05.2022 с применением насилия (л.д.74-79).

- заключением комиссии экспертов от 04.07.2022 № согласно которого Устинов Е.А. <данные изъяты> (л.д. 138-139).

                                                                Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что Устинов Е.А. не состоит на учете у врача-психиатра и заключение комиссии экспертов, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину Устинов Е.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство то есть то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Устинов Е.А. суд признает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, о чем заявлено подсудимым в судебном заседании и подтверждается материалами уголовного дела.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению Устинов Е.А. преступления.

При назначении наказания Устинов Е.А. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, не находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В отношении Устинов Е.А. суд также учитывает правила назначения наказания при рецидиве преступлений и с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, поведения подсудимого после совершения преступления, применяет при назначении ему наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление Устинов Е.А. совершено до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка №130 г. Шарыпово Красноярского края от 19.07.2022, то при назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положения             ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Устинов Е.А. установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную Устинов Е.А., суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

    При этом, следует зачесть Устинов Е.А. в срок отбытого наказания, период содержания его под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №130 г. Шарыпово Красноярского края от 19.07.2022, а именно период: с 19.07.2022 по 24.10.2022, период отбывания наказания с 25.10.2022 по 19.12.2022 включительно, а так же время содержания под стражей Устинов Е.А. по настоящему уголовному делу с 20.12.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края в отношении Устинов Е.А. от 24.06.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

    Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устинов Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Мирового судьи судебного участка №130 г. Шарыпово Красноярского края от 19.07.2022, назначить Устинов Е.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Изменить Устинов Е.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и не отменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

    Взять Устинов Е.А. под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания Устинов Е.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    При этом, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть Устинов Е.А. в срок отбытого наказания, период содержания его под стражей по приговору Мирового судьи судебного участка №130 г. Шарыпово Красноярского края от 19.07.2022, а именно период: с 19.07.2022 по 24.10.2022 включительно, период отбывания наказания с 25.10.2022 по 19.12.2022 включительно, а также время содержания под стражей Устинов Е.А. по настоящему уголовному делу с 20.12.2022 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края в отношении Устинов Е.А. от 24.06.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: