Решение от 05.09.2023 по делу № 8Г-14366/2023 [88-15567/2023] от 20.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                   88-15567/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                    5 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О. С.,

судей Сулеймановой А. С., Даниловой О. Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2023 (55RS0004-01-2022-005433-60) по иску Стуцаренко Ирины Александровны к индивидуальному предпринимателю Гавриленко Константину Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

по кассационной жалобе Стуцаренко Ирины Александровны на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 13 февраля 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Стуцаренко И.А. обратилась с иском к ИП Гавриленко К.В. о взыскании неосновательного обогащения.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20 сентября 2022 г. ответчик направил ей письменное требование (претензию) об оплате супружеской доли в задолженности ее супруга ФИО17 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 935 000 руб. Будучи введенной в заблуждение, без правовых оснований истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. Вместе с тем, ни она, ни ее дети наследство после смерти ФИО20 не приняли, подали нотариусу отказ от принятия наследства по всем основаниям. Не являясь стороной сделки между ИП Гавриленко К.В. и ФИО18, истец до получения от ответчика претензии от 20 сентября 2022 г. не знала о долге, поэтому отсутствие согласия кредитора в любом случае исключает возможность раздела долгового обязательства. Истец направила ответчику досудебную претензию с требованиями о возврате неосновательного обогащения не позднее 25 октября 2022 г., однако требования в добровольном порядке не удовлетворены.

    Просила суд взыскать с ИП Гавриленко К.В. неосновательное обогащение в сумме 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2022 г. по 26 октября 2022 г. (1 день) в сумме 113,01 руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 13 февраля 2023 г. исковые требования Стуцаренко И. А. к ИП Гавриленко К. В. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 мая 2023 г. решение суда первой инстанции от 13 февраля 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стуцаренко И. А. просит отменить указанные судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на не привлечение к участию в деле возможных наследников ФИО16 - его сыновей ФИО14 и ФИО13, поскольку спор по настоящему делу затрагивает их права. Суды неверно распределили бремя доказывания, ошибочно дан анализ финансовой состоятельности ее семьи. Судами была дана неверная оценка имеющимся в деле доказательствам, в результате чего сделан неверный вывод относительно осведомленности заявителя о наличии задолженности ФИО19 перед ИП Гавриленко К. В. Считает, что в силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие согласия кредитора исключает возможность раздела долгового обязательства. В данном случае судами следовало учесть ее заблуждение, вызванное подавленным психологическим состоянием и отсутствием правовой грамотности, что и послужило поводом для перевода ответчику 550000 руб. Переводя указанную денежную сумму, она руководствовалось необходимостью исполнения супружеского обязательства, что вызвано введением ее в заблуждение ответчиком. Между тем, обязательство возникло из предпринимательской деятельности ответчика, поэтому у нее не имелось оснований для перевода спорной денежной суммы.

ИП Гавриленко К. В. принесены письменные возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив законность решения и апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

    Из материалов дела следует и судами установлено, что между ИП Стуцаренко П.В. и ИП Гавриленко К.В. 16 апреля 2018 г. заключен договор № 16/04/2018/23 на перевозку грузов автомобильным транспортом.

    В приложении № 1 к договору № 16/04/2018/23 содержатся заявки на перевозку груза автомобильным транспортом от 6 октября 2021 г. № 932сс, от 26 октября 2021 г. № 948сс, от 12 ноября 2021 г. № 953сс, от 19 ноября 2021 г. № 954сс, от 19 ноября 2021 г. № 954/1сс, фактическое оказание услуг по перевозке подтверждается соответствующими актами.

    Судами также установлено, что ФИО15. перед ИП Гавриленко К.В. образовалась задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16 апреля 2018 г. № 16/04/2018/23 в общей сумме 935000 руб.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно копии наследственного дела № 170/2022 после смерти ФИО5, заведенного 24 мая 2022 г. нотариусом Бастовой Ю.А., его наследниками первой очереди по закону являются супруга Стуцаренко И.А., сыновья ФИО21 и ФИО11 ФИО22., мать ФИО6

ФИО6 заявлением от 24 мая 2022 г. отказалась от наследования после смерти своего сына ФИО5 по всем основаниям; ФИО23 заявлением от 24 мая 2022 г. отказался от наследования после смерти своего отца ФИО5 по всем основаниям в пользу супруги наследодателя - Стуцаренко И.А.

    Истец Стуцаренко И.А. 25 мая 2022 г. обратилась к нотариусу Бастовой Ю.А. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. Одновременно просила до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства (в кратчайшие сроки) выдать ей свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов: на долю в уставном капитале ООО «Сибэкспрессавто», на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя, также в целях сохранения и увеличения стоимости имущества учредить доверительное управление долей в уставном капитале ООО «Сибэкспрессавто», назначить доверительным управляющим сына наследодателя ФИО24, обладающего информацией и сведениями о финансово-хозяйственной деятельности общества в полной мере.

    Несовершеннолетний ФИО27, действующий с согласия своей матери Стуцаренко И.А., в заявлении от 25 мая 2022 г. указал, что ему нотариусом разъяснено право подать заявление о принятии наследства или об отказе от него в течение шести месяцев со дня открытия наследства: до 19 ноября 2022 г. включительно. Заявил, что по достижении 18-летнего возраста включительно, а именно: после 30 октября 2022 г., намерен отказаться от наследства. Не возражал против учреждения доверительного управления долями в уставном капитале ООО «Сибэкспрессавто» в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 руб. и назначения доверительным управляющим ФИО28.

    В ответ на адресованную истцу претензию ИП Гавриленко К.В. от 20 сентября 2022 г. Стуцаренко И.А. платежными поручениями от 24 сентября 2022 г. перевела на счет ответчика оплату задолженности за автотранспортные услуги по перевозке грузов в общей сумме 550 000 руб., в том числе: по платежному поручению № 226690 за перевозку по маршруту г. Курган - г. Зея - г. Благовещенск - г. Прогресс на основании заявки от 26 октября 2021 г. № 948сс в размере 400 000 руб.; по платежному поручению № 226687 за перевозку по маршруту г. Омск (2 места) - г. Уфа - г. Саратов на основании заявки от 12 ноября 2021 г. № 953сс в размере 80 000 руб.; по платежному поручению № 226693 за перевозку по маршруту г. Омск - г. Санкт- Петербург (3 места) на основании заявки от 6 октября 2021 г. № 932сс в размере 70 000 руб.

    После перечисления денежных средств ответчику Стуцаренко И.А. 12 октября 2022 г. обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате в срок до 20 октября 2022 г. неосновательного обогащения в сумме 550 000 руб. как ошибочно выплаченных вследствие заблуждения о наличии её супружеской доли по обязательствам ФИО30 перед ИП Гавриленко К.В.

    1 ноября 2022 г. истец обратилась к нотариусу Бастовой Ю.А. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли по всем основаниям (в том числе ввиду отказа в её пользу сына наследодателя ФИО31) в наследственном имуществе, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, оставшемся после смерти её супруга ФИО5, а 9 ноября 2022 г. - с заявлением о прекращении действия договора доверительного управления наследственным имуществом - долей в уставном капитале ООО «Сибэкспрессавто», учитывая, что все наследники первой очереди отказались от наследства по всем основаниям в установленном законом порядке, необходимости в дальнейшем доверительном управлении не имеется ввиду отсутствия заинтересованности.

    Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Не усмотрев в действиях ИП Гавриленко К.В. злоупотребления правом, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец Стуцаренко И.А. знала о наличии задолженности умершего супруга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 16 апреля 2018 г. № 16/04/2018/23, вела переговоры по поводу погашения возникшей задолженности, оплатила ее часть после проведения сверки с ответчиком в соразмерной заявкам сумме. Исполнение обязательств третьим лицом не запрещено и не противоречит действующему законодательству, вследствие чего полученные ответчиком денежные средства не являются его неосновательным обогащением.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 328 ГПК РФ, оставил решение суда без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что оснований не согласиться с выводом судов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновател░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░32 ░░░33, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55, 56, 59, 60, 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, 390.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░
░░░░░	░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░