Решение по делу № 1-45/2024 от 07.03.2024

УИД 02RS0009-01-2024-000290-91

Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 03 апреля 2024 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Осипова Е.П.,

подсудимого Майманакова В.Ю.,

защитника – адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майманакова В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майманаков В.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 декабря 2023 года около 14 часов, Майманаков В.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 21 августа 2023 года, вступившему в законную силу 01 сентября 2023 года, однако должных выводов для себя не сделал, умышленно, действуя в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку до <адрес> Республики Алтай, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком А № регион, припаркованного около <адрес> в с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, запустил его двигатель, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку до открытого участка местности, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал ул. Чемальская д. 3, где в 14 часов 40 минут 22 декабря 2023 года был остановлен, а в последующем в 14 часов 45 минут 22 декабря 2023 года отстранен сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

В результате проведенного Майманакову В.Ю. в патрульном автомобиле, расположенном около <адрес> в <адрес> Республики Алтай в 14 часов 58 минут 22 декабря 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола Alcotest - 6810, с заводским номером прибора ARBH - 0228 установлено, что Майманаков В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,85 мг/л). С результатом Майманаков В.Ю. не согласился и на основании ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «б» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, 22 декабря 2023 года в 15 часов 28 минут был направлен в БУЗ РА «Чемальская районная больница», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в БУЗ РА «Чемальская районная больница», расположенной по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Чемальская, д. 4, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 43 минут 22 декабря 2023 года Майманаков В.Ю. при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М-03 с заводским номером прибора № 10765, сфальсифицировал выдох, что согласно пп. 3 п. 19 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 года №993н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического)», является отказом от прохождения медицинского освидетельствования, таким образом, Майманаков В.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Майманаков В.Ю., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.                          Подсудимый Майманаков В.Ю. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                 Суд установил, что Майманаков В.Ю. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.            С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Майманаков В.Ю., обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Майманакову В.Ю.: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майманакову В.Ю., судом не установлено.

Майманаков В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела Майманаков В.Ю. в целом характеризуется положительно, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Майманакову В.Ю. справедливого наказания в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Ограничений к труду у подсудимого Майманакова В.Ю. судом не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого Майманакова В.Ю. осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 8 601 рубль 60 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Майманакова В.Ю. осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из ст. 81 УПК РФ.

Принадлежность автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион подсудимому Майманакову В.Ю., которым он управлял в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена на основании Паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75), Свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76). В связи с чем, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный автомобиль, признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории ОМВД России по Чемальскому району, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майманакова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру пресечения Майманакову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD - диск с информацией от 22 декабря 2023 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории ОМВД России по Чемальскому району, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации.

Майманакова В.Ю. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с их отнесением на государство в сумме 13 210 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева