Решение по делу № 2-116/2020 от 19.12.2019

Дело № 2-116/2020

№

Решение

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года                             <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазуновой Я. В., при секретаре Петровой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Шалаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Шалаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Шалаевым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Шалаева В.В. составляла <данные изъяты> руб., а сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем, а именно: просит взыскать ? часть задолженности суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. (из суммы требований по основному долгу в <данные изъяты> руб.), ? часть суммы задолженности по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в <данные изъяты> руб.), всего <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Всего с учетом госпошлины и судебных расходов просит взыскать <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, о времени и месте судебного заседания уведомлен в установленном законно порядке.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, полагает следующее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шалаевым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, с ежемесячной уплатой платежей, установленных графиком гашения кредита, с окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) и ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) заключен договор об уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал цессионарию право (требование) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему соглашению в качестве приложения №, а новый кредитор принимает указанное право требования в полном объеме.

Согласно приложения № к договору об уступке прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга должника составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

Из расчета, представленного истцом, следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору №, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Ответчиком расчет не опровергнут.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга в заявленном истцом размере. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком с помощью допустимых доказательств не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение несения расходов представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему, реестр на оказание услуг и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), сложность спора, документальное подтверждение заявленных расходов, и с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Шалаева В.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» судебных расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Шалаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)            Глазунова Я.В.

Копия верна

Судья                                 Глазунова Я.В.

Секретарь