Решение по делу № 2-9263/2018 от 17.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2018 года г. Красноярск                             

Судья Советского районного суда г. Красноярска Пиго И.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Мялкина Дмитрия Александровича к Арефьеву Александру Георгиевичу и Мязину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Войта Т.А., в интересах Мялкина Д.А., обратилась в суд с заявлением о возмещении ущерба от преступления, в котором просит взыскать с ответчиков Арефьева А.Г. и Мязина Д.В. в пользу Мялкина Д.А. процессуальные издержки, связанные с расследованием и рассмотрением уголовного дела, в размере 102 800 рублей 75 копеек.

Однако, судом установлено, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку вопросы о взыскании расходов, понесенных потерпевшим в связи с участием в ходе предварительного расследования и в суде (процессуальные издержки) разрешаются в порядке исполнения приговора в соответствии с гл.47 УПК РФ, если они не были разрешены в приговоре.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что требования Мялкина Д.А. связаны с правами и свободами участников уголовного судопроизводства в рамках уголовного дела № 1-65/2016 (25040136), которые подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, заявление Мялкина Д.А. к осужденным Арефьеву А.Г. и Мязину Д.В. о взыскании процессуальных издержек не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, производство по заявлению необходимо прекратить.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Мялкина Дмитрия Александровича к Арефьеву Александру Георгиевичу и Мязину Дмитрию Владимировичу о возмещении материального вреда в размере 102 800 рублей 75 копеек, – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Пиго И.М.