Решение по делу № 11-31/2014 от 13.02.2014

Мировой судья Бауэр О.Г.

Судебный участок № 9

Дело № 11-31а/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ, г.Пермь

Судья апелляционной инстанции Индустриального районного суда г.Перми Васев А.В., рассмотрев материалы гражданского дела № по апелляционной жалобе Старцевой И.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

В суд апелляционной инстанции поступили материалы дела № с апелляционной жалобой Старцевой И.В. на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение изготовлено мировым судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Старцевой И.В., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения, подана мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по вопросу восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, по результатам которого было вынесено определение.

Однако, согласно текста определения и.о. мирового судьи судебного участка №9 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми был восстановлен Пермской региональной общественной организации «Пермский региональный центр защиты прав потребителей», действующей в интересах Старцевой И.В., тогда как в материалах дела отсутствуют апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от имени данной организации.

В соответствии с требованиями ст.325 ГПК РФ, материалы гражданского дела с данной жалобой были направлены в Индустриальный районный суд г. Перми.

На стадии принятия апелляционной жалобы мировому судье надлежало решить вопрос об устранении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ, в части лица, которому восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, однако, соответствующие процессуальные действия судом первой инстанции произведены не были.

В силу изложенного выше дело не может быть принято судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Старцевой И.В. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вернуть гражданское дело № с апелляционной жалобой Старцевой И.В. мировому судье судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми для решения вопроса об устранении описки в определении о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Васев