Решение по делу № 33-2521/2016 от 05.04.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья ФИО5

Дело ... дело поступило ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2016 г.                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Казанцевой Т.Б., Раднаевой Т.Н., при секретаре Доржиеве Д.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Доржиева Е.Н. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2016 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Доржиева Е.Н. по доверенности Секретаревой И.К. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.01.2016 г. по гражданскому делу по иску Доржиева Е.Н. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... Доржиеву Е.Н. отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ПАО «Сбербанк России», о защите прав потребителя.

На указанное решение ... представителем истца Секретаревой И.К. подана апелляционная жалоба.

Определением суда от ... апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока, предоставленного ст. 321 ГППК РФ для обжалования решения суда.

В частной жалобе Доржиев Е.Н. просит отменить определение суда, полагая выводы суда о пропуске срока обжалования решения суда необоснованными, поскольку мотивированное решение изготовлено судом лишь ...

В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными 39 главой настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. составление

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена ...г. При этом участвующему в судебном заседании Доржиеву Е.Н. разъяснено об изготовлении мотивированного решения - ...

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

С учетом положений ст. 321 ГПК РФ срок для обжалования решения суда от .... истек .... (с учетом праздничных и выходных дней).

Апелляционная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ ..., то есть за пределами процессуального срока, установленного законом на обжалование решения суда.

Установив указанные обстоятельства, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, поданной с нарушением срока, предоставленного законом для обжалования судебного решения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не влекут отмену определения суда, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции.

Доказательств нарушения сроков изготовления мотивированного решения суда материалы дела не содержат. Факт получения истцом копии решения суда .... об указанных обстоятельствах не свидетельствует. Вместе с тем, с учетом данных обстоятельств истец не лишен возможности обратиться в районный суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы основан на фактических обстоятельствах дела и требованиях процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: