Решение по делу № 1-158/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-158/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 24 июля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Жуковский Московской области Юрковой И.Ю., представителя потерпевшего ООО «Магазин «<данные изъяты>» Преображенской Н.Ю., подсудимого Михайлова А.В., его защитника адвоката Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, на момент совершения преступления несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов А.В. совершил хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. совместно с ФИО9 (осужденным приговором Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 226 ч. 3 п. «а» УК РФ) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение огнестрельного оружия из помещения магазина «<данные изъяты>» (ООО «Магазин «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>.

С целью реализации задуманного, Михайлов А.В. и ФИО9, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в оружейном зале вышеуказанного магазина, подошли к стеклянной демонстрационной витрине, в которой располагалось огнестрельное оружие ограниченного поражения, принадлежащее ООО «Магазин «<данные изъяты>» и обнаружили, что створки указанной витрины не заперты.

После чего, осуществляя свой совместный, преступный умысел, Михайлов А.В. и ФИО9 выбрали в демонстрационной витрине пистолет «<данные изъяты>», являющийся огнестрельным оружием ограниченного поражения и, с целью реализации задуманного, распределили между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, согласно которых Михайлов А.В. должен был открыть сдвижные створки демонстрационной витрины и непосредственно завладеть пистолетом «<данные изъяты>», а ФИО9, в это время, согласно своей роли в преступной группе, должен был закрывать своей спиной действия Михайлова А.В. и отвлекать бдительность продавцов магазина «<данные изъяты>».

После этого ФИО9, реализуя совместный с Михайловым А.В. преступный умысел, согласно своей роли подошел к витрине с ножами, где в это время находился продавец магазина ФИО10, встал около витрины рядом с одним из покупателей и своим телом закрыл от обзора продавца магазина «<данные изъяты>» ФИО10 действия Михайлова А.В., тем самым своими действиями полностью закрывал обзор оружейной витрины и не давал возможность продавцу магазина ФИО10 увидеть преступные действия Михайлова А.В. В свою очередь Михайлов А.В., действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО9, согласно отведенной ему в преступной группе роли, примерно в 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у демонстрационной витрины с огнестрельным оружием, убедившись, что ФИО9, выполняя взятую на себя договоренность, закрывает его своей спиной, тем самым создает условия для облегчения совершения тайного хищения пистолета, а также убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отодвинул створку демонстрационной витрины, а затем, осознавая, что действует тайно, умышленно, в 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ своей рукой проник внутрь указанной витрины и совершил умышленное тайное хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения - пистолета марки «<данные изъяты>» заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным пистолетом марки «Grand Power T 12» заводской № совместно с ФИО9 с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядится похищенным по собственному усмотрению, причинив своими совместными умышленным преступными действиями ООО «Магазин «Зевс» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Михайлов А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил огласить свои показания на предварительном следствии, которые также подтвердил в полном объеме (т.2 л.д. 107-110,150-150, 175-177) и из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» вступил в преступный сговор с ФИО9, направленный на хищение пистолета, после чего похитили с витрины пистолет марки «<данные изъяты> и с похищенным скрылись. В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. признался в совершенном им в соучастии с ФИО9 преступлении (т.2 л.д. 101).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний в суде представителя потерпевшего Преображенской Н.Ю. следует, что она является ген. директором ООО «Магазин «<данные изъяты>», непосредственным очевидцем событий она не была, о случившемся ей стало известно от сотрудников полиции, а позднее с камер видеонаблюдения, ущерб, причиненный магазину возмещен в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО на предварительном следствии следует, что он работает в должности финансового директора вышеуказанного оружейного магазина, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут ему позвонил сотрудник магазина ФИО1 и пояснил, что двое неустановленных лиц, открыли витрину и совершили хищение пистолета из витрины, в которой хранилось огнестрельное оружие ограниченного поражения. Когда он приехал в магазин, просмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении оружейного зала, где увидел, что 16 часов 15 минут в помещении магазина вошло двое ранее неизвестных ему молодых людей кавказской внешности, которые зайдя в зал, сразу же подошли к витрине с оружием, молодые люди между собой говорили. Когда внимание продавцов было отвлечено, молодой человек в кожаной куртке открыл створку витрины и совершил хищение пистолета, спрятал его под куртку, а затем вышел из магазина. Второй молодой человек сразу же вышел следом за ним. В результате кражи был похищено огнестрельное оружие ограниченного поражения, а именно пистолет марки «<данные изъяты>» калибр 10х28 мм, заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Впоследствии ему стало известно, что молодой человек в спортивной куртке был задержан, им оказался гр. ФИО9 (т.1 л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 на предварительном следствии: он работал в должности продавца оружейного зала ООО «Магазин «Зевс» и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 16 часов произвел продажу одного из пистолетов, который находился в демонстрационной витрине и задвинул створки, но на ключ не запирал, так как пошел оформлять документы на продажу. Около 16 часов 15 минут в помещении магазина вошло двое ранее неизвестных ему молодых людей кавказской внешности, которые, зайдя в зал сразу же подошли к витрине с оружием, впоследствии ему стало известно, что один молодой человек - Михайлов А.В., а второй – ФИО9. Немного о чем-то поговорив между собой, ФИО9 подошел к витрине с ножами и стал что-то там рассматривать, а Михайлов А.В. в это время оставался около витрины с оружием. В какой-то момент он-ФИО2 заметил, что Михайлов А.В. наклонился через витрину с оружием и посмотрел боковую часть витрины, где располагаются сдвижные створки. ФИО9 о чем-то переговорил с Михайловым А.В., после подошел к витрине с ножами и при этом спиной закрыл Михайлова А.В., который в этот момент оставался около витрины с оружием. Периодически ФИО9 оглядывался в сторону витрины с оружием. Когда к нему подошел один из покупателей, ФИО9 встал сбоку от него, тем закрыл ему-ФИО10 обзор оружейной витрины, при этом ФИО9 постоянно оглядывался назад в сторону нахождения молодой человека в кожаной куртке (опознанного им как Михайлов А.В.). В какой-то момент Михайлов А.В. быстро вышел из магазина, ФИО9 сразу же быстрым шагом пошел следом за ним. После того, как двое молодых людей покинули помещение магазина, к нему подошел один из покупателей и сказал, что видел, как один молодой человек в кожаной куртке вытащил из витрины пистолет. Он-ФИО10 подошел к витрине и увидел, что сдвижные створки сдвинуты в правую сторону в сторону кассы, а внутри отсутствует один из пистолетов. Молодые люди кавказской внешности в зале уже не находились. Он-ФИО10сразу же выбежал из магазина и подбежал к находящимся рядом с ОВД сотрудникам полиции, которым рассказал о краже и описал приметы лиц, совершивших хищение пистолета. Сотрудники полиции стали преследовать данных лиц. После этого он-ФИО10 пошел в полицию, где увидел, как сотрудники полиции доставляют в отдел одного из молодых людей, которого он-ФИО10, сразу же узнал. Вернувшись в магазин, обнаружил, что в витрине действительно отсутствует пистолет модели «<данные изъяты>» калибр 10х28 мм, заводской №, о чем сразу же сообщил директору магазина Преображенской Н.Ю. (т.1 л.д. 73-75, т.2 л.д. 159-161).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 на предварительном следствии: она работала в должности администратора оружейного отдела ООО «Магазин «Зевс», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине. Показания указанного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 78-80, т.2 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что он в 2012 году он работал в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Жуковский М.О. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он находился около здания ОМВД России, когда примерно в 16 часов 20 минут он обратил внимание, что из помещения магазина «<данные изъяты>» выбежало двое молодых людей кавказской внешности. Молодые люди бежали, общались между собой и смеялись. Буквально через несколько минут из магазина «Зевс» выбежал продавец - ФИО10, который сообщил, что только что двое неустановленных лиц кавказской внешности из витрины совершили хищение пистолета. Он 9свидетель) сразу же сел в свой автомобиль и начал преследование данных лиц со стороны <адрес>, а сотрудники ГНР Замков, Настенко преследовали данных лиц на служебной автомашине со стороны <адрес> Проезжая по <адрес>, он увидел, что через проезжую часть перебегают два молодых человека, которые ранее выбегали из магазина «<данные изъяты>» и забежали в переулок, расположенный между Хлебзаводом и торговым центром «Плаза». Молодой человек в кожаной куртке одной рукой придерживал куртку в районе груди. Когда он въехал в указанный выше переулок, увидел, что навстречу бежит ФИО9 которого преследует сотрудник ОВО ФИО3 Он-ФИО4 остановил автомашину, перегородив ФИО9 путь, выбежал из автомашины и произвел задержание. В процессе задержания ФИО9 оказывал сопротивление, пытался вырваться и нанести удары по лицу. Задержанный молодой человек был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ, где находился продавец магазина «<данные изъяты>» ФИО10 который указал на ФИО9 и пояснил, что он совместно с еще один молодым человеком совершили кражу пистолета. Установить местонахождение второго молодого человека, а также местонахождение похищенного оружия не представилось возможным, так как молодой человек скрылся (т.1 л.д.106-107, т.2 л.д. 166-167).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 на предварительном следствии – сотрудников полиции, по обстоятельствам задержания ФИО9 аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.108-110, том 2 л.д. 162-163, т.1 л.д. 111-113, т.2 л.д. 164-165).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что в <данные изъяты> году он работал в должности продавца торгового зала «Рыбалка, Туризм» ООО «Магазин «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ утром он заступил на работу вместе с ФИО1 и ФИО10 и совместно выкладывали в демонстрационную витрину огнестрельное оружие ограниченного поражения, в том числе в данную витрину был выставлен пистолет «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 20 минут он услышал, как администратор оружейного зала ФИО8 стала звать ФИО1 Когда они прошли в оружейный зал, ФИО8 сообщила, что несколько минут назад из демонстрационной витрины был похищен пистолет. ФИО8 рассказала, что в помещении оружейного зала находилось двое молодых людей кавказской внешности, которые стояли около витрины с оружием и что-то обсуждали, а после того, как они ушли, было обнаружено хищение пистолета. Также со слов ФИО8 ему стало известно, что продавец ФИО10 побежал следом за данными лицами. Он вместе с ФИО8 и ФИО1 стали просматривать видеозапись с камер наблюдения, установленных в оружейном зале. ( т. 1 л.д.83-85)

Показания свидетеля ФИО1 - продавца торгового зала «<данные изъяты>» ООО «Магазин «<данные изъяты>», на предварительном следствии аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т 1 л.д.88-90).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявления генерального директора ООО «Магазин «<данные изъяты>», Преображенская Н.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолета «<данные изъяты>», заводской №, стоимостью <данные изъяты> рублей. (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен оружейный зал магазина «<данные изъяты>», в ходе которого была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированная на CD-диск «<данные изъяты>»; руководство по эксплуатации огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно пистолета «Grand power Т12», с поверхности сдвижных створок демонстрационной витрины было изъято два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами 17х15мм., 20х14мм. (л.д. 5-6), которые были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 136-140, 141-143, т.1 л.д.67-68, 70, 216-218, 225), при этом Михайлов А.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он и ФИО9, а также прокомментировал свои действия направленные на хищение оружия.

Согласно протокола выемки (из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО9) произведена выемка двух конвертов со следами папиллярных узоров пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Зевс». ( том № л.д. 114-115, 116).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу следы папиллярных узоров пальцев рук размерами 17х15мм., 20х14мм., откопированные на отрезок прозрачной дактопленки размерами сторон 47х36мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия с поверхности витрины, расположенной в оружейном зале магазина «Зевс» по адресу: <адрес>, оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки Михайлова А.В. ( т.2 л.д. 121-126).

Согласно приговора Жуковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 199-202).

Давая оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями самого подсудимого, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора и являться доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта и не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, у суда не имелось.

Таким образом, суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Михайловым А.В. следует квалифицировать по ст. 226 ч.3 п. «а» УК РФ- 28.1 ч.3 п.«б» УК РФ - хищение огнестрельного оружия, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Так подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

В настоящее время Михайлов А.В. отбывание наказание, назначенное ему приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.1 УК РФ (9 преступлений), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для изменения категории инкриминируемого деяния в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, свидетельствует о том, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества без применения дополнительных наказаний с назначением ему наказания с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и назначением окончательного наказания по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и приговорам Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Курского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку настоящее преступление было совершено им до вынесения указанных приговоров.

С учетом вида наказания, меру пресечения Михайлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания Михайлова А.В. под стражей в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.226 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░.3.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.