Решение по делу № 12-101/2022 (12-699/2021;) от 26.10.2021

Дело № 12-101/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника главного бухгалтера ООО «РЕМИ-8» ФИО2 – ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от 02.06.2021 г. главный бухгалтер ООО «РЕМИ-8» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО2 – ФИО1, действующий по доверенности от 21.05.2021 г., подал жалобу, в которой просит, с учетом письменных дополнений, оспариваемое постановление должностного лица налогового органа отменить, приводя доводы о его незаконности, и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с существенными нарушениями порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности, нарушением ее прав и законных интересов, существенными недостатками протокола об административном правонарушении, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, неоднократным привлечением к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение, вынесением постановления по делу об административном правонарушении ненадлежащим органом.

В ходе разбирательства жалобы с учетом поступивших документов судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

В судебное заседание ФИО2, извещенная надлежащим образом, не явилась, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ указанный вопрос рассмотрен в ее отсутствие.

Защитник ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи жалобы по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной на основании поручения заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения ООО «РЕМИ-8», местом нахождения которого в соответствии с информацией из ЕГРЮЛ является адрес: <адрес>, <адрес> валютного законодательства, выявлено нарушение требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», выразившееся в выплате иностранным работникам – нерезидентам заработной платы, минуя банковские счета в уполномоченном банке.

По данному факту должностным лицом Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю 27.05.2021 г. в отношении главного бухгалтера ООО «РЕМИ-8» ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено начальником Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю по адресу: <адрес>, в соответствии с установленной в утвержденном приказом УФНС России по Приморскому краю №@ от 08.12.2020 г. Положении о Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю юрисдикцией, распространяющейся на территории: Находкинского городского округа Приморского края, Партизанского городского округа Приморского края, Дальнегорского городского округа Приморского края, Партизанского муниципального района Приморского края, Кавалеровского района Приморского края, Ольгинского района Приморского края, Лазовского муниципального округа Приморского края, Тернейского муниципального района Приморского края.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с указанной нормой жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление должностного лица налогового органа подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела об административном правонарушении – Находкинским городским судом Приморского края.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу защитника главного бухгалтера ООО «РЕМИ-8» ФИО2 – ФИО1 на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № по Приморскому краю № от 02.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, со всеми материалами дела на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                 Е.В. Логинова