Решение по делу № 2-1-313/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1-313/2024 40RS0008-01-2023-001238-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуков 22 ноября 2024 года

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Вещиковой Е.В.,

с участием истцов Романенко Е.В., Брызгуновой Л.О., представителя истца Дорофеевой Г.А. – Никонорова В.В., представителей СНТ «Барсуки» Сальникова О.А., Савина А.Н., представителя третьих лиц Демченко К.О., Королевой С.Ю. Чернухиной Ю.В., Макарычевой М.В. – Воробьева Д.Ю., третьего лица действующего в своих интересах и интересах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> третьих лиц ФИО56 и ФИО57. – Романова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Скорынина Геннадия Леонидовича, Скорыниной Людмилы Ивановны, Брызгуновой Людмилы Олеговны, Дорофеевой Галины Арнольдовны, Шмелькова Александра Александровича, Шмельковой Натальи Ивановны, Степиной Татьяны Юрьевны, Васильевой Натальи Ивановны, Целиковой Ирины Владимировны, Лымарь Натальи Геннадьевны, Харазовой Анастасии Валерьевны, Романенко Сергея Анатольевича, Романенко Елены Васильевны, Шатского Константина Юрьевича, Васильева Олега Владиславовича, Щербакова Сергея Ивановича, Щербаковой Светланы Николаевны, Терентьева Ивана Сергеевича к СНТ «Барсуки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Барсуки»,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА>. Скорынин Геннадий Леонидович, Скорынина Людмила Ивановна, Брызгунова Людмила Олеговна, Дорофеева Галина Арнольдовна, Шмельков Александр Александрович, Шмелькова Наталья Ивановна, Степина Татьяна Юрьевна, Васильева Наталья Ивановна, Целикова Ирина Владимировна, Лымарь Наталья Геннадьевна, Харазова Анастасия Валерьевна, Романенко Сергей Анатольевич, Романенко Елена Васильевна, Шатский Константин Юрьевич, Васильев Олег Владиславович, Щербаков Сергей Иванович, Щербакова Светлана Николаевна, Терентьев Иван Сергеевич обратились с иском в суд к СНТ «Барсуки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Барсуки.

В обоснование иска указано, что они (истцы) являются членами СНТ «Барсуки». <ДАТА>. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Барсуки, в повестке дня которого содержались следующие вопросы: Избрание председателя и секретаря собрания; Избрание Счетной комиссии; Прием в члены товарищества подавших заявления; Принятие решения об обязании председателя СНТ предоставить документы для проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Барсуки» за <ДАТА> год; Принятие решения об обязательной проверке ревизионной комиссией проектов приходно-расходной сметы и финансово- экономического обоснования размера взносов перед их вынесением на утверждение общим собранием; Утверждение доработанного Положения о ревизионной комиссии СНТ «Барсуки» с учетом опыта взаимодействия с председателем СНТ по проведению ревизии; Прекращение полномочий действующего председателя товарищества; Избрание нового председателя товарищества; Прекращение полномочий действующих членов правления; Избрание новых членов правления; Утверждение порядка проведения общих собраний, включая порядок работы счетной комиссии и требования к составлению протокола общего собрания; Утверждения порядка рассмотрения обращения членов товарищества органами товарищества; Утверждение правил взаимодействия в официальной группе WhatsAhh; Утверждение предложения по формуле расчета взносов и финансово- экономическому обоснованию размера взносов; Утверждение новой редакции устава товарищества для его приведения в соответствие с действующей редакцией Федерального закона № 217-ФЗ; Расторгнуть договор бухгалтерского обслуживания с компанией СНТКлуб, открыть штатную должность бухгалтера в товариществе; Установить срок исполнения решения общего собрания о подготовке договора на реконструкцию канализации до <ДАТА>; Рассмотреть вопросы из обращения Романовой М.А. от <ДАТА>; Проголосовать по вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О запрете правлению и председателю вести какие-либо переговоры с ФИО55. по вопросу приобретения или аренды земель общего пользования); Проголосовать но вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (Об избрании членов переговорной группы общего собрания членов товарищества по вопросу приобретения земель общего пользования); Проголосовать по вопросу № 3 из обращения Романовой М.А от <ДАТА> (Об избрании старшего переговорной группы общею собрания членов товарищества по вопросу приобретения земель общего пользования); Проголосовать по вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О внесении предлагаемых изменений в пункты 8.2.3, 8.3.1 и 9.1 Устава СНТ «Барсуки»); Проголосовать по вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О внесении предлагаемых изменений в пункты 11.2, 11.8 и 8.1.8. устава СНТ «Барсуки»; Проголосовать по вопросу № 3 из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О внесении предлагаемых изменений в пункт 12.1 и дополнить с. 12 пунктом 12.5 устава СНТ «Барсуки»); Проголосовать но вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О дополнении ст.8 пунктом <ДАТА> устава СНТ «Барсуки»); Проголосовать по вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О внесении предлагаемых изменений в пункт 8.1.2 устава СНТ «Барсуки»); Проголосовать по вопросу <НОМЕР ИЗЪЯТ> из обращения Романовой М.А. от <ДАТА> (О дополнении ст. 8 пунктом 8.4 устава СНТ «Барсуки»).

По итогам внеочередного общего собрания, проведенного в очной форме, инициаторами собрания - председателем ревизионной комиссии Табунщиком А.Н. и членом ревизионной комиссии Бошенковым А.О. - был оформлен протокол.

Они (истцы) считают, что собрание было проведено с существенными нарушениями Гражданского Кодекса РФ и Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217 (в ред. Федеральных законов от 03.08.2018 N 340-ФЗ, от 25.05.2020 N 162-ФЗ, от 31.07.2020 N 307-ФЗ, от 09.11.2020 N 369-ФЗ, от 22.12.2020 N 445-ФЗ, от 14.07.2022 N 312-ФЗ, от 14.04.2023 N 123-ФЭ), а решения собрания, оформленные протоколом от июня 2023 г., являются незаконными. Этот факт нарушает права и интересы как всех членов СНТ, так и их (истцов) в частности.

Так инициаторами собрания не были соблюдены требования законодательства к порядку созыва, подготовки общего собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания. Ревизионная комиссии вышла за пределы своей компетенции и провела общее собрание с нарушениями ФЗ-217. Инициаторами собрания был нарушен принцип равенства прав участников собрания при проведении общего собрания и принятии соответствующих решений, в том числе при подсчете голосов. Отсутствовали полномочия у ряда собственников земельных участков, выступавших от имени участников собрания по вопросам, относящихся исключительно к компетенции членов СНТ, голосовали собственники, а не члены СНТ. Были нарушены существенные нарушения правил составления протокола общего собрания в письменной форме. Были нарушены требования Закона по ознакомлению всех членов СНТ и собственников участков с документами, предлагаемыми к обсуждению на собрании.

Согласно ст. 3 пп. 4-5 Положения о ревизионной комиссии, утвержденного общим собранием членов СНТ «Барсуки» <ДАТА>, ревизионная комиссии имеет право созывать внеочередное общее собрание членов товарищества в пределах своих полномочии только по результатам проведенной ревизии, по итогам которой составляется акт, констатирующий установление обстоятельств угрозы интересам СНТ или его членам либо выявление злоупотреблений членами н председателем правления товарищества. Однако акт составлен не был.

В протоколе Счетной комиссии, члены СНТ Брызгунова Л.О. и Терентьев Н.С. указали на невозможность учета голосов <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ФИО49 и ФИО48, а также ФИО47 и ФИО30, соответственно принимать в счет их голоса по вопросам повестки дня было не в их компетенции, не законно (ч.6 ст. 5 ФЗ-217). Решение по вопросу № 3 неправомочно и не должно было выноситься на голосование, т. к. это противоречит порядку, указанному в ст. 12 ФЗ-217. Однако остальные члены Счетной комиссии проигнорировали этот факт.

В рамках обязательных вопросов повестки дня общего собрания входит утверждение регламента ведения данного общего собрания. Поскольку изначально на Общем собрании <ДАТА> не был утвержден временный регламент.

Отсутствовали грамотно составленные бюллетени голосования; тот факт, что многие члены СНТ не были ознакомлены до проведения и во время общего собрания с документами для обсуждения и принятия решений по вопросам 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, а также неверный подсчет голосов при считывании кворума, привели к тому, что были нарушен принцип равенства нрав участников собрания при проведении общего собрания.

Таким образом, полномочия у ряда собственников земельных, участков, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали(по вопросам, относящимся исключительно к компетенции членов СНТ.

Кроме того, кворум в начале собрания должен был считаться не от 112 человек, количество зарегистрированных соответственно, а другое количество.

Протокол Общего собрания членов СНТ «Барсуки» был оформлен с нарушениями требований действующего законодательства, в частности Приказа Минюста РФ от 30 декабря 2011 I. №460 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Министерстве юстиции Российской Федерации" (вошел в силу 23 марта 2012).

Вместо бюллетеней голосования, в которых фиксируется письменное волеизъявления члена СНТ(собственника земельного участка), согласно которым можно сверить результаты подсчета голосов, участникам собрания, были розданы так называемые «карточки голосования» зеленого и розового цветов с номерами вопросов, ФИО голосующих и номерами участков,однако, поскольку документы, предлагаемые для принятия на общем собрании, не были разосланы не менее чем за 7 дней согласно пункта 17 статьи 17 ФЗ-217, «в случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается».

Правление не организовало ознакомление не менее чем за 7 дней до даты собрания.

Поскольку далеко не все члены СНТ «Барсуки» и собственники земельных участков состоят в группе «РК СНТ Барсуки» в Вотсапп, незаконно созданной неизвестным лицом, далеко не все члены СНТ могли ознакомиться с данными документами.

В связи с изложенным просили суд признать решения по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания членов СНТ «Барсуки» от <ДАТА> недействительными.

В судебном заседании истцы Романенко Е.В., Брызгунова Л.О., представитель истца Дорофеевой Г.А. – Никоноров В.В., просили исковые требования удовлетворить по доводам письменного искового заявления.

Истцы Скорынин Г.Л., Скорынина Л.И., Шмельков А.А., Шмелькова Н.И., Степина Т.Ю., Васильева Н. И., Целикова И.В., Лымарь Н.Г., Харазова А.В., Романенко С.А., Шатский К.Ю., Васильев О.В., Щербаков С.И., Щербакова С.Н., Терентьев И.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Представители СНТ «Барсуки» Сальникова О.А., Савин А.Н., считали исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом председатель СНТ «Барсуки» Савин А.Н. заявленные исковые требования признал.

Представитель третьих лиц Демченко К.О., Королевой С.Ю. Чернухиной Ю.В., Макарычевой М.В. – Воробьев Д.Ю. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, а признание иска председателем СНТ «Барсуки» Савиным А.Н. противоречит закону и нарушает права иных лиц, в частности его доверителей.

Третье лицо действующий в своих интересах и интересах <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> третьих лиц ФИО48 и ФИО49 – Романов Е.В., считал исковые требования не подлежащими удовлетворению, а признание иска председателем СНТ «Барсуки» Савиным А.Н. противоречит закону и нарушает его права и права его детей.

Третьи лица Табунщик А.Н., Королева С.Ю., Чернухина Ю.В., Бешенков А.О., Табунщик Т.А., Маркин С.Н., Барсукова С.А., Макарычева М.В., Моисеенкова И.В., Ворожейкин В.Н., Сушина О.Ю., Кирова А.Г., Назаров Я.А., Шевелев В.С., Терехина Н.Ю., Цветков А.Л., Дорофеев С.В., представитель третьих лиц Дорофеева С.В., Чернухиной Ю.В. – Демченко Е.О., законный представитель <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> третьих лиц Романовой А.Е. и Романова О.Н. – Романова М.А., а также представители ревизионной комиссии СНТ «Барсуки» в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии части 19 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ) общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Согласно части 15 статьи 17 Закон N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствие с пунктом 2 части 1, части 2 статьи 17 Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся решения об избрании органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочном прекращение их полномочий, принимаются квалифицированным большинством не менее двух.

Из части 6 названной статьи следует, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. В случае включения в повестку дня вопроса избрания органов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (ч. 9).

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (часть 18).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколов с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества (часть 25).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В пунктах 1, 3 - 5 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В пункте 108 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Барсуки» от <ДАТА>. была избрана ревизионная комиссия СНТ «Барсуки» в составе Бошенкова А.О., Романенко Е.В., Табунщика А.Н.

В целях проведения ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Барсуки» за <ДАТА> год председателем ревизионной комиссии Табунщик А.Н. было направлено на адрес электронной почты правления СНТ «Барсуки» (<АДРЕС>) требование о предоставлении документов для проведения ревизии. В последующем указанное требование было лично вручено председателю СНТ «Барсуки» Савину А.Н. <ДАТА>

Согласно с ч. 6 ст. 20 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 217-ФЗ) органы товарищества обязаны по запросу ревизионной комиссии предоставлять копии документов товарищества, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Между тем вышеуказанные документы ревизионной комиссии предоставлены не были.

Судом установлено, что с учетом изложенного ревизионной комиссией СНТ «Барсуки» от <ДАТА>. было принято решение направить председателю СНТ «Барсуки» Савину А.Н. требование о проведении внеочередного общего собрания, вместе с протоколом заседания ревизионной комиссии, которые были вручены председателю СНТ <ДАТА>.

Судом установлено, что Правление СНТ «Барсуки» <ДАТА> уведомило о проведении внеочередного общего собрание членов СНТ «Барсуки» по требованию ревизионной комиссии <ДАТА> в заочной форме.

Между тем в бюллетенях для голосования, разосланных правлением СНТ «Барсуки» <ДАТА>., вопросы из требования ревизионной комиссии, указанные в повестке собрания под номерами <НОМЕР ИЗЪЯТ> и <НОМЕР ИЗЪЯТ>. были сняты с голосования.

Таким образом, суд считает, согласно ч. 12 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗревизионная комиссия была вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений об уведомлении о проведении общего собрания.

Уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Барсуки» вместе с протоколом заседания ревизионной комиссии было <ДАТА> направлено электронным письмом на адрес электронной почты правления СНТ «Барсуки» (<АДРЕС>ru) для размещения на сайте товарищества и рассылки по адресам электронной почты членов СНТ «Барсуки» и собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Судом также было установлено, что дополнительно, уведомление о проведении внеочередного общего собрания вместе с протоколом заседания ревизионной комиссии были <ДАТА>. размещены в информационной группе ревизионной комиссии СНТ «Барсуки» приложения WhatsApp.

На указанную дату в информационной группе ревизионной комиссии СНТ «Барсуки» состояло 143 участника, что лицами, участвующими в деле не оспаривалось.

Судом также установлено, что поскольку в течении недели указанные материалы правлением товарищества не были размешены на сайте товарищества и не были разосланы по адресам электронной почты членов СНТ «Барсуки», то <ДАТА>. в соответствии с п. 3 ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Барсуки» было самостоятельно размещено ревизионной комиссией на информационных щитах, расположенных в границах СНТ «Барсуки» на 1 и 2 поле, что подтверждается приложенными фотоматериалами.

Судом также установлено, что уведомление о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Барсуки» <ДАТА> вместе с протоколом заседания ревизионной комиссии СНТ «Барсуки» от <ДАТА>. были <ДАТА>. разосланы по электронным адресам членов товарищества, указанным в выписке из реестра членов СНТ «Барсуки» от <ДАТА> в том числе и по электронным адресам истцов: ФИО6 — <АДРЕС><АДРЕС> ФИО15 — <АДРЕС>; ФИО7 — <АДРЕС><АДРЕС> ФИО3 — <АДРЕС>: ФИО4 — <АДРЕС>: ФИО10 — <АДРЕС>: ФИО18 — <АДРЕС>; ФИО13 — <АДРЕС>: ФИО14 — <АДРЕС>; ФИО8 — <АДРЕС>; ФИО16 — <АДРЕС>.

Судом также установлено, что дополнительно, уведомление о проведении внеочередного общего собрания вместе с протоколом заседания ревизионной комиссии от <ДАТА>. были <ДАТА>. размещены на официальном сайте администрации <АДРЕС> (<АДРЕС>).

В судебном заседании было установлено, что все истцы приняли участие в общем собрании членов СНТ «Барсуки» <ДАТА>., что подтверждается листами регистрации на общем собрании и принимали участие в голосовании.

Во внеочередном общем собрании членов СНТ «Барсуки» <ДАТА>. приняли участие 84 из 112 членов товарищества или их представителей. Таким образом, кворум на общем собрании имелся.

В силу п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР ИЗЪЯТ> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Ссылку истцов на ст. 3 п.п. 4-5 Положения о ревизионной комиссии, утвержденного общим собранием членов СНТ «Барсуки» <ДАТА>, суд считает несостоятельной, поскольку из протокола указанного собрания не следует, что на нем утверждалось Положение о ревизионной комиссии.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том в чем конкретно выразилось нарушение прав истцов, какие существенные неблагоприятные последствия для них или товарищества решением собрания были причинены.

При этом суд не принимает признание иска председателем СНТ «Барсуки» Савиным А.Н., поскольку такое признание противоречит принятому решению на оспариваемом общем собрании и нарушает права третьих лиц в реализации ими прав на выражение своей воли при голосовании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Скорынина Геннадия Леонидовича, Скорыниной Людмилы Ивановны, Брызгуновой Людмилы Олеговны, Дорофеевой Галины Арнольдовны, Шмелькова Александра Александровича, Шмельковой Натальи Ивановны, Степиной Татьяны Юрьевны, Васильевой Натальи Ивановны, Целиковой Ирины Владимировны, Лымарь Натальи Геннадьевны, Харазовой Анастасии Валерьевны, Романенко Сергея Анатольевича, Романенко Елены Васильевны, Шатского Константина Юрьевича, Васильева Олега Владиславовича, Щербакова Сергея Ивановича, Щербаковой Светланы Николаевны, Терентьева Ивана Сергеевича к СНТ «Барсуки» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Барсуки» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев