Решение по делу № 1-363/2023 от 15.06.2023

Дело № 1-363/2023

УИД 61RS0009-01-2023-002262-56

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года                                            г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора                        Сергеева А.А.,

подсудимого                                Дегтярева С.В.,

защитника    - адвоката                             Половянова А.С.,

при секретаре с/з                                 Чмереве М.И.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело                        в отношении:

Дегтярева Сергея Владиславовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных    п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, Дегтярев С.В., в нарушение п.п. «а» п. 46.1.1., п. «а» ст. 49.1 « «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, взял из дома принадлежащее ему запрещенное отцеживающее орудие лова «паук» размером 2,4*2,4 м, размер (шаг) 20 мм, с которым, примерно в 12 часов 30 минут прибыл на автомобильный мост автодороги <данные изъяты> на удалении 300 метров в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где путем периодического опускания в воду и поднятия принесенного с собой запрещенного отцеживающего орудия лова «паук» стал осуществлять незаконный вылов рыбы, в результате чего, до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев С.В. незаконно выловил рыбу вида <данные изъяты> в количестве 14 особей, стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей,    после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых изъяли запрещенное отцеживающее орудие лова «паук», а также свежевыловленную рыбу вида <данные изъяты> в количестве 14 особей, чем причинил ущерб государству на общую сумму 7 000 рублей.

Он же, Дегтярев С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 800 м                               в западном направлении от <адрес> по пер. Черноморскому в городе <адрес> (географические координаты 47.114183,39.386030), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел – нашел кристаллическое вещество белого цвета, находящееся в полимерном свертке, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,466 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, часть которого постоянной массой 0,006 г, вследствие манипуляций с ним, осталась в виде наслоений на руках Дегтярева С.В., а оставшуюся часть указанного вещества, массой 0,46 г, Дегтярев С.В. стал незаконно хранить при себе в     правом боковом кармане штанов, надетых на нем, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Дегтярев С.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения на участке местности, расположенном на удалении 150 м                      в юго-восточном направлении от <адрес> по пер. Черноморскому в городе <адрес> и доставлен в МО МВД России «Азовский», расположенный по адресу: <адрес>, где      в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 05.05.2023                   в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 05 минут в правом боковом кармане штанов, надетых на Дегтяреве С.В., был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный сверток с кристаллическим веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество                                                           <данные изъяты>, массой 0,46 г (первоначальный вес).

Также, в ходе личного досмотра Дегтярева С.В. с ладоней и пальцев его рук были произведены смывы на спиртовые салфетки, на которых имеются наслоения вещества, общей постоянной массой 0,006 г, содержащие в своем составе <данные изъяты>.

Общий размер изъятого у Дегтярева С.В. вещества, содержащего                         в своем составе <данные изъяты>, составил 0,466 г, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Дегтярев С.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении                         в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый Дегтярев С.В. осознает.

Защитник Половянов А.С. поддержал заявленное Дегтяревым С.В. ходатайство.

Государственный обвинитель Сергеев А.А. не возражал против постановления судом приговора без пробного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Дегтяреву С.В. обвинение обоснованным                         и квалифицирует деяние подсудимого:

- по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено                   в местах нереста;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные                                   о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Дегтярева С.В. суд учитывает, что                          <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дегтяреву С.В., по каждому инкриминируемому деянию, суд учитывает признание вины                      и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ),    а по ч. 1 ст. 228 УК РФ еще                и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, были установлены также на основании сведений, изложенных Дегтяревым С.В. при проверке его показаний на месте, в которых сообщил обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, то есть сообщил сведения, имеющие значение при расследовании уголовного дела и подлежащие доказыванию по нему (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяреву С.В., судом                          не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных                               ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости                                      и соразмерности наказания тяжести содеянного, учитывая характер                                и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление                          Дегтярева С.В., суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания по преступлению предусмотренному                      ч. 1 ст. 228 УК РФ не связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением требований ст. 73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению, а по п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ с учетом требований ст. 56 УК РФ - наказания в виде исправительных работ                              и назначением окончательного наказания по совокупности преступлений                     в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ и с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями                          и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время                        и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ,                         п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных Дегтяревым С.В. преступлений на менее тяжкую в силу закона, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Заявленный Азовским межрайонным прокурором гражданский иск                    в интересах Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба                  с подсудимого    Дегтярева С.В. в доход федерального бюджета в размере                  7 000 рублей, в силу ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 77, 78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться                                    в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,    суд

Приговорил:

Признать Дегтярева Сергея Владиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных     п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы – 1 (Один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дегтяреву С.В. наказание               в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным                  с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Дегтярева С.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный орган по установленному этим органом графику.

Меру пресечения Дегтяреву С.В. в виде подписки о невыезде                             и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Азовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании имущественного ущерба с подсудимого    Дегтярева С.В. в доход    федерального бюджета Российской     Федерации                        в размере 7 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Сергея Владиславовича в доход федерального бюджета Российской Федерации имущественный ущерб в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.

    Вещественные доказательства:

    - водные биологические ресурсы: рыба вида <данные изъяты>,                     в количестве 14 особей; орудие лова «паук» размером 2,4*2,4 м, размер (шаг) ячеи 20 мм; <данные изъяты>, остаточной массой 0,42 г; 3 пакета с 3 спиртовыми салфетками, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                                  в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения                      с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья