Решение по делу № 2-288/2020 от 25.02.2020

Гражд. дело № 2-288/2020

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 29 апреля 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к БудаевуСаянуБудаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Будаева С.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103122,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие в действующим законодательством Российской Федерации и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Будаевым С.Б. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Условия предоставления, обслуживания, погашения кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита, с которыми Будаев С.Б. ознакомился и согласился. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 103122,98 руб. 11.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Будаева С.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 30.12.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Будаев С.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещался о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления извещений по месту жительства, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Будаевым С.Б. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 90 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев с условием уплаты неустойки, штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

Будаев С.Б. согласился со всеми условиями предоставления кредита, его возврата, уплатой неустойки, штрафа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору, содержащимися в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

11.12.2019г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Будаева С.Б. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 30.12.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Суду был предоставлен расчет задолженности, по состоянию на 11.02.2020г., задолженность составила 103122,98 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 89 900 руб., неустойка по ссудному договору – 3190,42 руб., неустойка на просроченную ссуду – 216,56 руб., штраф за просроченный платеж – 4 467 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 5349 руб.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Будаева С.Б. в размере 103122,98 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3262,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с БудаеваСаянаБудаевича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103122,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3262,46 рублей, всего 106385,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Хаптахаева Л.А.

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2020-000244-62