Решение по делу № 2-674/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-674/2021                                        

77RS0023-01-2020-001307-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                                      27 мая 2021 года

    Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Агафоновой Ю.В.,

при секретаре                                Проничевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Александровны к Соловей Наталье Эдуардовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Егорова Т.А. обратилась в суд с иском к Соловей Н.Э., в котором поставила вопросы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Егорова Т.А. передала Соловей Н.Э. денежные средства в размере 360000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не вернул, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Егорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайствовала о разрешении спора в ее отсутствие.

Ответчик Соловей Н.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловей Н.Э. рукописным способом исполнена расписка, согласно тексту которой она получила от Егоровой Т.А. в долг денежные средства в размере 360000 руб. с датой возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена письменная претензия Егоровой Т.А. с требованием о возвращении суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Анализ материалов дела позволяет суду придти к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств по указанному договору.

Каких-либо данных о возврате суммы займа в заявленном истцом размере в согласованные сторонами сроки в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и необходимость удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 360000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, в целом соответствует требованиям закона, мотивированно не опровергнут ответчиком, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения (л.д. 74).

При таких обстоятельствах, с Соловей Н.Э. в пользу Егоровой Т.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25749,35 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств, исчисленные на сумму долга в размере 360000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по делу представляла ФИО5 на основании договора об оказании юридических услуг (л.д. 25), согласно условиям которого предусмотрена оплата юридических услуг в два этапа:

досудебный порядок урегулирования спора (правовой анализ, подготовка и отправка претензионных документов) в размере 25000 руб.,

судебное производство (подготовка исковых и процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции, получение судебных актов, экспертиза исполнительного листа с его предъявлением к исполнении) в размере 30000 руб.

Согласно представленным распискам за оказание юридической помощи истцом уплачено 55000 руб. (л.д. 27, 28).

Размер заявленных к взысканию в данной части расходов суд уменьшает до 10000 руб. с учетом объема предоставленных услуг (составление искового заявления, уточненного искового заявления, заявлений и ходатайств), их качества, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний (участие представителя в одном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворения судом исковых требований, принципа разумности.

При этом, суд учитывает, что длительное нахождение гражданского дела в производстве судов в отсутствии реального участия представителя при разрешении спора, не представляющего большой юридической сложности, а также его удаленность от места его рассмотрения не может служить основанием для возложения обязанности на ответчика по оплате не оказанных юридических услуг.

Кроме того, досудебный порядок для категории споров, вытекающих из заемных правоотношений между гражданами, законодательством не предусмотрен.

Истцом к взысканию заявлены почтовые расходы в размере 308 руб. на отправку искового заявления в суд.

Между тем, материалы дела содержат только кассовый чек на сумму 288,04 руб. (л.д. 31), подтверждающий данные расходы на отправку искового заявления. Иных доказательств, подтверждающих заявленный размер почтовых расходов, суду не представлено.

Поскольку указанные расходы являются необходимыми по настоящему делу, связанными с процедурой защиты прав истца, то они подлежат взысканию в размере 288,04 руб. (ст. 94 ГПК РФ).

Кроме того, Егоровой Т.А. уплачена государственная пошлина в сумме 7725 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Заявление истца о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку данная доверенность выдавалась Егоровой Т.А. не для участия представителя в конкретном гражданском деле, что не исключает возможность ее использования в будущем (л.д. 33).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Егоровой Татьяны Александровны удовлетворить.

    Взыскать с Соловей Натальи Эдуардовны в пользу Егоровой Татьяны Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб., проценты в размере 25749 (двадцать пять тысяч семьсот сорок девять) руб. 35 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 288 (двести восемьдесят восемь) руб. 04 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7725 (семь тысяч семьсот двадцать пять) руб.

Взыскать с Соловей Натальи Эдуардовны в пользу Егоровой Татьяны Александровны проценты за неправомерное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные на сумму долга в размере 360000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 27.05.2021.