Решение от 08.05.2024 по делу № 1-176/2024 от 29.03.2024

21RS0024-01-2024-001634-27

№ 1-176/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кужиковой М.Н.,при секретаре судебного заседания Туробовой А.С., с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора Чувашской Республики Грязникова А.А., старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Михайлова Д.Ю., помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Тарасовой А.Я.,

подсудимого Александрова А.В., его защитника – КА «Юрвест» ЧР Иванова С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Александров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, вдовца, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть ФИО12, при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года во второй половине дня, более точное время следствием не установлено, АлександровА.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО12 и ревности к ней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, но при этом, не предвидя возможности наступления общественно опасныхпоследствий в виде смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, используя в качестве оружия, находившийся в квартире, кухонный нож, нанес им ФИО12 один удар в область живота, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего ранения живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, апоневрозов правых наружной и внутренней косых мышц живота, поперечных мышцы и фасции живота, париетальной брюшины, стенок и брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни человека квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью ФИО12

От данного проникающего ранения живота, осложнившегося развитием гемоперитонеума флегмоны мягких тканей живота, острого посттравматического ишемического гнойно-фиброзного илеита, септического шока и синдромаполиорганной недостаточности, ФИО12 скончалась в 00 часов 30 минут 20 января 2024 года в БУ «Городская клиническая больница №1» МЗ ЧР по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Подсудимый Александров А.В. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что в тот день супруга ФИО12 ездила к дочери Потерпевший №1 Приехала после 16 часов, они смотрели телевизор, она села сбоку дивана. Выпили шампанского, после чего он стал спрашивать у нее, где она была, приревновал ее, после чего Оксана схватилась за нож и подставила к своей руке, чтобы доказать, что не пила и не изменяла ему. Он отнял нож и спрятал. Через некоторое время ссора продолжилась, супруга кричала, не могла успокоиться, из-за чего он разозлился, затем она снова схватилась за нож. Он ножом не махал и не пугал ее, в область живота удар ножом ей не наносил. ФИО12 второй раз схватила нож правой рукой и пыталась себя ударить. Он не смог отнять у нее нож, не смог удержать, и она ударила себя ножом в живот. Из раны пошла кровь. Нож он нашел утром за креслом, отмыл его. Когда пошла кровь, то приложили к животу белую тряпку и обмотали бинтом. После того, как пошла кровь, обработали рану, он сказал, что нужно вызвать скорую помощь. Оксана отказалась вызывать скорую помощь. На следующий день она встала, приготовила еду, потом легла. 17 января 2024 года дома были племянники, которые дверь в комнату не открывали. Нож был изъят в их комнате, поскольку все вещи находились в комнате. 19 января 2024 года он был дома, приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение, посадили его в клетку, документы он не подписывал. Первую явку с повинной он писал под диктовку, так как не понимал, что подписывает. При каких обстоятельствах писал ее, он не помнит. Также не смог пояснить, с какой целью его супруга выходила в подъезд, поскольку он ночью спал. Также указал, что ранее его супруга наносила себе порез на руку.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных в суде и в ходе предварительного расследования, его показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены в части противоречий, а именно в указанной квартире проживал он со своей семьей и родственниками. 17 января 2024 года в дневное время он с супругой ФИО12 находились в комнате, выпили бутылку шампанского. В ходе распития он стал ругаться с ФИО12, приревновав ее. ФИО12 также кричала на него. Он разозлился на крики супруги, схватил правой рукой кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, лежащий на столе в их комнате. Стал пугать ФИО12 данным ножом, хотел ее таким образом успокоить, махал ножом возле ее тела, но супруга продолжала кричать на него. В этот момент он нанес один удар данным ножом в область живота своей супруге. От удара ножом у Оксаны образовалась рана, откуда пошла кровь. Он хотел вызвать скорую помощь, однако Оксана отказалась, так как не хотела, чтобы его посадили в тюрьму. Он убрал следы крови с пола, помыл кухонный нож и положил на столик. Затем он ФИО12 обработал рану йодом и забинтовал эластичным бинтом. Оксана чувствовал себя хорошо, на боли в животе не жаловалась. С 17 по 19 января 2024 года ФИО12 лежала на диване, иногда выходила из комнаты. О произошедшем они никому не говорили. Все дни уговаривал Оксану вызвать скорую помощь, Оксана не хотела. 19 января 2024 года Оксане стало плохо, через некоторое время приехала скорая помощь и супругу госпитализировали, при этом Оксана сознание не теряла, разговаривала. 20 января 2024 года она скончалась в больнице ГКБ № 1. Свою вину в том, что нанес один удар ножом в область живота Александровой О.В. признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 77-80, 139-141)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого от 14 марта 2024 года Александров А.В. вину свою не признал и показал, что какой-либо вред супруге причинять не намеревался, лишь хотел отобрать у нее нож, которым она пыталась себя порезать, направив лезвие в сторону живота. Она таким образом, на его слова ревности пыталась доказать, что не изменяла. Дважды брала нож, во второй раз, взяв нож, пыталась ударить себя в живот ножом, он схватил за нож и руки ФИО12, стал отнимать нож из ее рук, но не смог удержать, и нож воткнулся ей в живот, при этом руки ее были на рукоятке ножа, а его руки поверх ее рук и ножа, лезвие направлено в сторону ее живота. (т.2 л.д. 17-21)

После оглашения показаний подсудимый данные показания в части противоречий не подтвердил, указал, что все допросы проводились в момент стресса и плохого самочувствия. Протокол явки с повинной писал под диктовку, не осознавая последствий.

В ходе проверки показаний на месте Александров А.В.пояснил, что в указанную дату поругался с женой, в ходе ссоры схватил правой рукой кухонный нож, с целью напугать ФИО12 стал махать возле нее ножом, в этот момент он нанес указанным ножом один удар в область живота с правой стороны, указал место нахождения в момент нанесения удара ножом, а именно ФИО12 стояла спиной к дивану, он напротив нее и продемонстрировал, как схватил нож, а именно правой рукой прямым хватом, лезвие обращено вперед, и нанес удар ножом. ( том 1 л.д. 118-122)

Вина Александрова А.В. в совершении преступления подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, суду показала, что ФИО12 и Александров А.В. ее родители, которые проживали в одной из комнат в пятикомнатной <адрес>. В каждой из комнат проживали родственники отца, его сестры и брат, в одной комнате проживала мать отца- ее бабушка. Утром 19 января 2024 года написала своей матери ФИО12, попросила посидеть 20 января 2024 года с младшим сыном, на что последняя сказала, что сложно ответить и сообщит позже. 19 января 2024 года она, находясь на работе, позвонила матери, спросила, что случилось, та ей снова не ответила. Примерно около 14 часов 19 января 2024 года ее мать ФИО12 позвонила ей и сообщила, что отец Александров А.В. «вспорол » ей живот, она предложила вызвать бригаду скорой помощи, однако мать отказалась, опасаясь, что отца могут забрать в полицию. При этом подробности ссоры и когда именно нанес удар, мать ей не рассказывала. Затем после 16 часов того же дня мать позвонила сама и попросила ее вызвать скорую помощь, поскольку упала в обморок, после чего примерно в 16 часов 10 минут она позвонила в службу скорой помощи и в полицию. Придя в дом к родителям, она не застала мать, которую забрала бригада скорой медицинской помощи, тогда увидела родственников отца, при этом брат ФИО4 С.В. пояснил, что со слов матери ему стало известно, что ранение нанес отец. После 17 часов она приехала в ГКБ № 1 г. Чебоксары, куда доставили ее мать. Сообщили, что мать в операционной. После очередного звонка ей сообщили, что после операции мать перевели в реанимацию в тяжелом состоянии, в сознание не приходила. Около 07 часов 20 января 2024 года она увидела пропущенный звонок из больницы в 01 час, после чего созвонившись, узнала о смерти матери, сообщили, что умерла из- за начавшегося сепсиса, поскольку после ножевого ранения сразу же не обратилась.Она с мужем поехала в больницу, откуда около 11 часов того же дня поехала по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, где накинулась на отца и стала обвинять его в смерти матери. Несмотря на неприязненное отношение к отцу в тот момент, она не оговаривает отца, дает объективные показания. В тот момент в квартире находился следователь, позже ее допросили в следственном комитете, она представила на обозрение переписку с матерью, на которую сделан скриншот. Ее родители прожили 26 лет, за все время проживания между ними происходили частые ссоры, которые она наблюдала с детства. Отец часто наносил матери побои, видела синяки на теле, в результате мать несколько раз приезжала к ней домой на <адрес>, где она в настоящее время проживает со своей семьей. Ее мать никогда не обращалась за помощью в отдел полиции и в больницу, поскольку боялась, что отца могут посадить. Отец злоупотребляет алкоголем, после выпитого спиртного становится агрессивным. В последнее время у ее матери также начались проблемы с алкоголем, из-за чего она перестала их навещать. Попыток суицида у матери не замечала.

Свидетель ФИО103 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании, из которых следует, что Александров А.В. приходится ему братом, с которым он и еще две их сестры проживают в <адрес>. Александров А.В. состоял в браке с ФИО12, с которой совместно выпивал спиртное, на почве чего между ними зачастую происходили скандалы, в ходе которых брат наносил своей жене побои, но в полицию обращений не было. 19 января 2024 года он с сестрой Свидетель №2 сидели в зале, как внезапно услышали звук из коридора, напоминающий падение человека. Выйдя в коридор, увидел на полу возле ванной комнаты ФИО12, лежащую на спине. На шум также подошли сестры Свидетель №2, ФИО13 На вопрос, что случилось, ФИО12 показала свой живот, убрав одежду. На животе был пластырь, ФИО12 убрала пластырь и он увидел рану длиной 3 см, на вид была глубокая. ФИО12 сказала, что еще 2 дня назад у нее с Александровым А.В. произошел скандал, в ходе которого Александров А.В. пырнул ее в живот ножом. Он сказал, что срочно нужна скорая помощь. Затем они помогли ФИО12 встать и довели до ее комнаты. Через час приехала бригада скорой помощи, которые госпитализировали ФИО12 20 января 2024 года ему позвонила сестра ФИО13 и сообщила о смерти ФИО12 Причину скандала ФИО12 не рассказывала.(том 1 л.д. 115-117)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил достоверность данных показаний, при этом после разъяснения ему права не свидетельствовать против близкого родственника, дополнительно пояснил, что инициатором конфликтов в семье брата была ФИО12, которая высказывала недовольство по поводу употребления братом спиртного. При этом ФИО12 также употребляла спиртное, и он полагает, она могла нанести себе повреждения. 17 января 2024 года ФИО12 пришла около 23 часов, скандала между супругами не слышал, однако ФИО12 в ту ночь многократно выходила в коридор, оставляя двери нараспашку, ему приходилось закрывать двери. Брат несколько раз выходил за ФИО12, ругани между супругами не слышал. На следующий день видел ФИО12, ходящую по квартире, скандалов не слышал. Только 19 января 2024 года узнали о случившемся. О данных обстоятельствах сотрудникам полиции не сообщал, поскольку не думал, что это важно.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания отказалась от дачи показаний, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, ее показания с согласия участников уголовного судопроизводства оглашены в судебном заседании, из которых следует, что проживает в одной квартире с братом Свидетель №1, сестрой Свидетель №3 двумя дочерями последней, а также братом Александровым А.В. и его супругой ФИО12, у каждой семьи своя комната.Брат Александров А.В. со своей супругой ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками, часто скандалили, Александров А.В. наносил супруге побои. В ноябре 2023 года Александров А.В. перенес инсульт, лечился недолго, после выписки продолжил с супругой употреблять алкоголь. 19 января 2024 года около 15 часов она находилась в зале, в этот момент услышала громкий грохот. Выйдя из комнаты, увидела на полу в коридоре возле ванной комнаты лежащую ФИО12 на левом боку. На грохот вышли ее сестра Свидетель №3 и ее брат ФИО104 Спросили, что случилось, на что ФИО12 сказала, что покажет что сделал их брат и, подняв одежду, показала на живот и сказала, что Александров А.В. пырнул ее ножом. На правой стороне живота находился лейкопластырь прямоугольной формы. ФИО12 убрала пластырь, и она увидела рану длиной 3-5 см с корочкой, рана была затянувшейся. В тот момент брат Александров А.В., находившийся в комнате, вышел, был пьян. Затем они помогли ФИО12 встать и довели до дивана, сказали, что нужно вызвать бригаду скорой помощи. ФИО12 отказалась вызывать « скорую помощь». Примерно через час приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ФИО12 в ГКБ № 1. ФИО12 находилась в сознании, отвечала на вопросы врачей. 20 января 2024 года ей позвонила ФИО105 и сообщила о смерти ФИО106 19 января 2024 года от Александрова А.В. ей стало известно, что это он нанес ножевое ранение ФИО107. в ходе скандала 17 января 2024 года, из-за того, что застал последнюю с любовником. С 17 по 19 января 2024 года ФИО12 без каких -либо жалоб на здоровье ходила по квартире, странностей не наблюдалось. Меняя показания, Александров А.В. хочет избежать наказания за совершенное преступление. Когда ФИО12 говорила ей, брату и сесте о нанесенном 17 января 2024 года ударе ножом в живот, та их не обманывала, так как ранее были случаи избиения Александровым А.В. своей жены. ФИО12 в полицию не обращалась, защищая Александрова А.В. от тюрьмы. Александров А.В. склонен к лжи, потому желает избежать наказание. (том 1 л.д. 219-222, том 2 л.д. 28-30)

Из показания свидетеля ФИО32 (ФИО29) И.В., данных в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных в части противоречий, следует, что проживает в одной квартире с двумя дочками, братом Свидетель №1, сестрой Свидетель №2, а также Александровым А.В., у которого была супруга ФИО12 Брат Александров А.В. со своей супругой ФИО12 злоупотребляли спиртными напитками, часто скандалили, Александров А.В. наносил супруге побои, бывало при них. ФИО12 ходила с синяками, выпивали часто и долго. Случайно узнала со слов ФИО12 о том, что 17 января 2024 года Александров А.В. нанес ей ножевое ранение в живот, о котором ФИО12 сообщила 19 января 2024 года, когда она, ее сестра Свидетель №2, брат ФИО4 С.В. вышли из комнат на шум и увидели возле ванной комнаты ФИО12, которая сидела, облокотившись о стену. Они предложили ей помочь, после чего ФИО12 показала им на животе рану и сказала, что это сделал их брат Александров А.В.. Они предложили вызвать скорую помощь, ФИО12 отказалась, опасаясь, что супруга могут посадить. Скорую помощь вызвала дочь ФИО12- Потерпевший №1, которая 20 января 2024 года сообщила им о смерти ФИО12 От брата Александрова А.В. она узнала, что он нанес ножевое ранение ФИО12 в ходе скандала, из-за того, что застал ФИО12 с любовником. Она видела, как ФИО12 18 января 2024 года ходила по квартире, но ничего не говорила. Склонностей к суициду у ФИО12 не было. Скандалы были частые, инициатором их была ФИО12, которая высказывала брату Александрову А.В. претензии по поводу выпитого спиртного, тот, не контролируя себя, наносил супруге удары. Слышала, как ФИО12 в ходе скандала негативно высказывалась по поводу родственников супруга. Несмотря на это, неприязни к ФИО12 она не имеет. С братом отношения всегда были хорошие, к ним он агрессию не проявлял. Ей известно, что брат ревновал свою супругу, но ей не известно, были ли на то поводы. ФИО12 выпивала вместе с Александровым А.В., не работали. В ноябре 2023 года Александров А.В. перенес инсульт, в тот период за ним ухаживала его супруга ФИО12 (т. 1 л.д.192-194)

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что что она проживает с матерью Свидетель №3, сестрой ХамидуллинойК.Р. в одной из комнат пятикомнатной квартиры, в каждой из которых проживают родственники, а именно: ФИО4 С.В., ее крестный отец, в другой Свидетель №2, а также в одной из комнат проживает Александров А.В. со своей супругой ФИО12 17 января 2024 года около 13 часов пришла со школы, слышала, как Александров А.В. и ФИО12 ругаются в своей комнате. Она не обращала внимание, так как ругались те часто. Она позвонила матери и попросила приехать крестного отца., так как от криков боялись выйти из комнаты. Через 10 минут приехал крестный отец и они вышли из комнаты и пошли гулять на улицу.Около 17 часов придя домой в комнате слышала, как тетя с дядей снова ругаются, о чем говорили не слышала. Около 20 часов пришла домой сестра. 18 января 2024 года тетя и дядя не ругались, видела их на улице. После 19 января 2024 года ФИО12 увезли в больницу, сотрудники осмотрели комнату тети и дяди и нашли там нож. 20 января 2024 года дочь ФИО12- Потерпевший №1 сказала, что тетя умерла, от того, что Александров А.В. ударил ножом. Со слов матери знает, что 19 января 2024 года ФИО12 падала возле ванной комнаты и упоследней на животе была рана от ножа, которую причинил Александров А.В. (том 1 л.д.213-218)

Свидетель Свидетель №5 давала в ходе предварительного расследования показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4, дополнительно указав, что 17 января 2024 года пришла домой после 20 часов, сидела в своей комнате, криков и звуков не слышала. В тот день ФИО12 и Александрова А.В. не видела. (том 1 л.д. 245-249)

Из показаний свидетеля Свидетель №8, следует, что работает в ГКБ № 1 г. Чебоксары хирургом. 19 января 2024 года он дежурил, потому в приемном покое осматривал всех пациентов, доставленных бригадой скорой медицинской помощи, тогда же осмотрел ФИО12, которую привезли с диагнозом «колото-резанная рана брюшной стенки». Жаловалась на боль в области раны справа. Рана была около 3 на 1 см, кровотечения не было, поскольку рана была не свежая, ей требовалась срочная операция, в связи с чем она была направлена в операционную. Рана была тяжелая, была повреждена кишка, в связи с чем содержимое всосалось в кровь и начался сепсис. В больнице ФИО12 находилась около 5- 6 часов, после чего скончалась. Полагает, что при своевременном обращении за помощью, ФИО12 могла бы остаться живой. С пациенткой сам не беседовал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и в суде, показания свидетеля Свидетель №8 оглашены с согласия участников уголовного судопроизводства в части противоречий, из которых следует, что ФИО12 в ходе осмотра пояснила, что около 16- 17 часов 17 января 2024 года муж в состоянии алкогольного опьянения ударил ее ножом по животу, подробностей не сообщала (т.1 л.д. 223-227).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 в указанной части показания не признал, пояснил, что обстоятельства произошедшего, а именно, что супруг в ходе ссоры ударил ножом, были записаны со слов пациентки ФИО12 его студентом-практикантом, в добросовестности которого не сомневается.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения студент 6 курса ФГБОУ ВО «ЧГУ им ФИО14» ФИО15 пояснил, что в целях повышения профессиональных навыков стажируется в БУ «ГКБ № 1». 19 января 2024 года находился на стажировке в данной больнице. Помнит, что привезли пациентку с колото-резанной раной передней брюшной стенки ниже пупка, осмотр раны производил хирург Свидетель №8, он же собирал анамнез, в результате сбора информации ему стало известно, что рана была нанесена мужем, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, о чем указал в осмотре хирурга.

Свидетель ФИО108., показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования пояснял, что 19 января 2024 года в 16 часов 22 минуты поступил вызов по поводу ножевого ранения в живот ФИО12 по адресу <адрес>, вызвала дочь. По данному адресу обнаружили ФИО12, при осмотре которой в правой области живота обнаружена колото-резанная рана размером 3 на 1 см, вокруг раны кровоподтеки, начинался сепсис. Пациентка пояснила, что утром теряла сознание. ФИО12 была оказана первая помощь, после чего она была госпитализирована в приемный покой БУ ГКБ № 1. В тот момент в квартире находился супруг ФИО12 и другие родственники. По поводу ножевого ранения ФИО12 пояснила, что около 16-17 часов 17 января 2024 года муж, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей один удар ножом в живот в ходе ссоры, скорую помощь не вызывали, обработали рану и нанесли повязку. В квартире находились супруг ФИО12, который молчал, и родственники. (том 2л.д. 1-3).

Свидетель Свидетель №6 давший показания в судебном заседании и подтвердивший ранее данные показания в ходе следствия, указал, что 19 января 2024 года в 16 часов 26 минут по вызову, поступившему в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары, приехали по адресу: <адрес>, где находилась женщина с ножевым ранением в живот, которую в комнате осматривали врачи бригады скорой медицинской помощи. Врачи пояснили, что рана не свежая, начинается сепсис и ей требуется срочная госпитализация. Сам рану на животе женщины не видел, в комнату лишь заглянул, было не убрано. Было установлено, что данной женщиной является ФИО12, которая проживала вместе с супругом Александровым А.В., указала на мужа, как на лицо, нанесшее ножевое ранение, после чего Александрова А.В. доставили в отдел полиции. В тот момент в квартире было много родственников. Была дочь ФИО12, брат и сестры Александрова А.В. Не может утверждать о нахождении в тот момент Александрова А.В. и ФИО12 в состоянии алкогольного опьянения (том.2 л.д. 37-39)

В ходе судебного заседания, с учетом показаний данных в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №7 сообщил, что Потерпевший №1 является его супругой, у которой имеются родители Александров А.В. и ФИО12 19 января 2024 года супруга ему сообщила, что тещу ФИО12 везут в больницу с ножевым ранением, которое нанес Александров А.В. Скорую вызвала супруга, поскольку ФИО12 вызывать скорую помощь не хотела. 20 января 2024 года позвонил врач из больницы и сообщил, что ФИО12 скончалась. Александров А.В. употребляет спиртные напитки, агрессивный, часто избивал ФИО12 в состоянии опьянения. 06 января 2024 года ФИО12 избил муж и она ночевала у них. ФИО12 по поводу избиений в полицию не обращалась. (т. 2 л.д. 34-36)

Допрошенный в качестве свидетеля защиты ФИО109 сообщил, что супругов ФИО29 знает хорошо. С Александровым А.В. дружеские отношения. Ему известно, что между супругами были хорошие теплые, любовные отношения, ссоры также случались на фоне ревности. Ему известно, что у Александрова А.В. имеются проблемы с алкоголем, из-за чего в последнее время не контролировал себя. Супруга также употребляла спиртные напитки, в связи с чем проходила лечение. ФИО12 была более раздражительной по отношении к Александрову А.В., могла без повода начать скандалить. В гостях у ФИО29 бывал не раз. В числах 18-19 января 2024 года он к ним приходил, ФИО12 сказала, что сильно поскандалили. В момент прихода ФИО12 лежала на диване, накрытая одеялом, сослалась на головную боль, отказалась от вызова скорой помощи.

Согласно телефонному сообщению в отдел полиции и в службу скорой медицинской помощи звонила Потерпевший №1 19 января 2024 года после 16 часов ( том1 л.д.7,8 )

В ходе осмотра комнаты <адрес> на столике обнаружен нож с рукояткой темно-коричневого цвета, на полу обнаружены штаны серого цвета с узором, блузка красного цвета в клетку, на которых обнаружены пятна бурого цвета, данные предметы изъяты с места осмотра. В ходе повторного осмотра указанной комнаты в данной квартире изъят сотовый телефон марки ZTE черного цвета, который также изъят с места осмотра и упакован. (том 1 л.д. 11-15, 33-41)

В ходе осмотра изъятых предметов установлено, что на всей поверхности блузки в красно-сине-белую клетку и штанов белых с фиолетовыми цветами имеются пятна коричневого цвета, похожие на кровь. Осмотренный нож с деревянной рукоятью темно-коричневого цвета имеет длину лезвия 13 см, длину рукояти 10,8 см, на лезвии ножа имеется надпись «Tramotina maidinBrazil». Данные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра сотового телефона марки «ZTE» черного цвета, принадлежащего ФИО12 установлено, что в нем установлено приложение «WhatsApp»,где имеется чат с контактом «доченька». В ходе просмотра сообщений с данным контактом за 19 января 2024 года установлен диалог между ФИО12 и «доченькой», в ходе которого дочь просит приехать ФИО12, в последующем ФИО12 просит «доченьку» не вызывать, «доченька» настаивает на вызове. ( том 1 л.д. 228-242, 243)

В ходе выемки у потерпевшей изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro», в ходе осмотра памяти которого, по состоянию на 19 января 2024 года установлено четыре входящих звонка в контакте «мама» с абонентским номером +№ в 14 часов 09 минут, 14 часов 11 минут, 16 часов 19 минут и один исходящий вызов совершен в 16 часов 24 минуты. В телефоне установлено приложение «WhatsApp», при просмотре которого установлен чат с контактом «мама» с вышеуказанным номером телефона. Просмотром сообщений с указанным контактом за 06 января 2024 года установлен диалог, в ходе которого контакт «мама» сообщает Потерпевший №1 о ее избиении пьяным отцом; 07 января 2024 года контакт «мама» снова сообщает Потерпевший №1, что отец «калашматит»; 08 и 09 января 2024 года зафиксирован диалог между контактом «мама» и потерпевшей; 19 января 2024 года в ходе переписки Потерпевший №1 просит мать приехать, в последующем просит мать вызвать, на что мать просит пока не вызывать (том 1 л.д. 6-67, 68-70 )

Согласно заключению эксперта № 56-24 БО от 26 января 2024 года в ходе исследования вещественных доказательств, в частности изъятых в ходе осмотра места происшествия, ножа с рукояткой темно-коричневого цвета установлено, что на рукоятке данного ножа обнаружена кровь человека с группой крови, не исключающей ее происхождения от ФИО12, на лезвии ножа кровь не обнаружена (том 1 л.д. 175-177)

Согласно заключению эксперта № 57-24 БО от 26 января 2024 года в ходе исследования штанов и блузки ФИО12, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на них обнаружена кровь человека с группой крови, не исключающей ее происхождения от Александров А.В. (том 1 л.д. 182-184)

В ходе выемки у Александров А.В. изъяты кофта коричневого цвета, кофта темно-синего цвета, подштанники черного цвета, на которых не обнаружено вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, данные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 144-146, 228-243)

Из заключения эксперта № 027 от 09 февраля 2024 года следует, что смерть ФИО12 наступила от проникающего ранения живота с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, апоневрозов правых наружной и внутренней косых мышц живота, поперечных мышц и фасции живота, париетальной брюшины, стенок и брыжейки подвздошной кишки с кровоизлиянием по ходу раневого канала, осложнившегося развитием гемоперитонеума, флегмоны мягких тканей живота, острого посттравматического ишемического гнойно-фибринозного илеита, септического шока и синдрома полиорганной недостаточности. Проникающее ранение образовалось от однократного травматического воздействия острого предмета в направлении спереди назад, создало непосредственную угрозу для жизни в момент причинения и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Проникающее ранение живота было образовано пожизненно и с момента его образования и до наступления смерти ФИО16 прошло не менее 2- суток, но не более 6 суток. По данным медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, смерть ФИО12 наступила 20 января 2024 года в 00 часов 30 минут.С момента получения проникающего ранения живота и до наступления смерти ФИО12 могла самостоятельно передвигаться или совершать иные действия до развития у нее осложнений, послуживших непосредственной причиной смерти. В крови и мочи от трупа ФИО12 этиловый и другие спирты не обнаружены, до наступления смерти ФИО12 была трезва (т. 1л.д. 84-95).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку органами предварительного следствия они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Экспертные исследования, проведенные по делу, протоколы следственных действий, иные документы, приведенные в качестве доказательств, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем признаются судом допустимым, достоверными и относимыми доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд признает их достаточными для разрешения дела по существу и считает доказанной вину подсудимого Александрова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Так Александров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства 17 января 2024 года во второй половине дня, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой ФИО12, кухонным ножом нанес ей один удар в область живота, причинив ФИО12 телесное повреждение в виде проникающего ранения живота, указанное в заключении эксперта, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. От возникших осложнений в результате нанесенного ножевого ранения ФИО12 скончалась через определенное время. Возможность наступления смерти Александров А.В. не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

При этом установлено, что Александров А.В., нанося удар кухонным ножом, по свойствам которого возможно причинение глубокой колото-резанной раны, действовал с прямым умыслом, на который указывает также то, что Александров А.В. в ходе ссоры был разозлен на супругу из-за ревности, в связи чем, находясь в данном состоянии на фоне выпитого спиртного, совершил умышленные целенаправленные противоправные действия.

С учетом изложенного в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак « с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Судом в основу приговора положены показания потерпевшей, свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО17, ее несовершеннолетних детей, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №9, ФИО18, ФИО15, первоначальные показания подсудимого, которые согласуются между собой, они последовательны и логичны.

Не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, а также первоначальным показаниям подсудимого, у суда нет оснований, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Критически суд относится к дополнительным показаниям Александрова А.В., данным в качестве обвиняемого, о попытке забрать нож у супруги, в ходе которой супруга сама нанесла себе удар ножом в живот. Изменение показаний подсудимого суд связывает с его желанием избежать ответственности за содеянное.

Судом установлено, исходя из обстоятельств и представленных доказательств, что отношение виновного к смерти потерпевшего выражено в неосторожности, умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью установлен совокупностью исследованных доказательств, из которых следует, что телесное повреждение, вызвавшее смерть лица, образовалось в результате нанесения удара ножом в область живота.

Между причиненным подсудимым телесным повреждением в виде проникающего ранения живота и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Довод стороны защиты о том, что потерпевшая сама нанесла себе удар ножом, когда Александров А.В. пытался выхватить из рук последней нож, судом признан несостоятельным, опровергается представленными доказательствами, которые были исследованы и им дана оценка.

Убедительных доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

Судом не найдено оснований для признания протокола явки с повинной, протокол первоначальных показаний Александрова А.В. недопустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия с участием подсудимого произведены с соблюдением норм УПК РФ, допросы проведены в присутствии адвоката, осуществляющего его защиту. Перед началом всех следственных действий ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и близких родственников, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, право на отказ от дачи показаний. Допросы подсудимого были проведены с участием его защитника, указанное исключало возможность оказания на Александрова А.В. какого-либо давления и применения к нему незаконных методов ведения следствия.

Не обоснован также довод о незаконном задержании Александрова А.В., поскольку, как установлено в ходе следствия задержан в связи с нанесением удара ножом ФИО12, которая сама, будучи в сознании, сообщила сотруднику полиции Свидетель №6, что ранение нанес муж Александров А.В. на фоне ревности. Таким образом, у сотрудника полиции при наличии указанного сообщения имелись основания для доставления в отдел полиции для разбирательства. Также голословно утверждение о том, что после задержания не проводились процессуальные действия, поскольку из материалов дела следует, все первоначальные мероприятия по проверке сообщения проведены в первые сутки после вызова сотрудников полиции.

В ходе судебного следствия не было установлено оснований для признания поведения потерпевшей поводом для совершения преступления, как на то указывает сторона защиты, сообщая, что инициатором ссор была ФИО12 Из показаний дочери - потерпевшей Потерпевший №1 следует, что скандалы возникали в связи с нахождением отца в состоянии алкогольного опьянения, в котором он становился агрессивным и избивал мать, при такихобстоятельствах недовольство ФИО12 по поводу нахождения мужа в состоянии опьянения не может являться беспочвенным.

К показаниям родственников Александрова А.В.- брата и сестры ФИО32, а также свидетеля защиты Свидетель №10 в указанной части (инициатором являлась ФИО12) суд относится критически, ввиду наличия заинтересованности родственников и друга в исходе дела.

Также не было установлено намерения ФИО12 лишить себя жизни. Ни один из допрошенных свидетелей- родственников, совместно с ней проживающих, потерпевшая не указывали на это, потому довод стороны защиты в указанной части судом признан необоснованным. Факт наличия пореза на руке ФИО12 не может свидетельствовать об этом, поскольку по данному факту проверка не проводилась, обстоятельства его получения не устанавливались.

Оснований для оправдания подсудимого Александрова А.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, иной квалификации его действий, либо прекращения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимыми умышленное преступление относится к категории особо тяжких.

ФИО111 на учете и под наблюдением врачей БУ «Республиканская психиатрическая больница» не находится, с 2011 года находится на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии в связи с зависимостью от алкоголя (том 2л.д. 56,57). Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 210 о 13 февраля 2024 года следует, что у АлександроваА.В. в период инкриминируемого деяния обнаруживаются в настоящее время клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниям, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии.. Указанные нарушения психики выражены не столь значительно и не лишали Александров А.В. в период инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (т. 1 л.д. 110-113).

Таким образом, Александров А.В. является вменяемым и может нести уголовную ответственность.

Участковым уполномоченным полиции ФИО110 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штрафы не оплачивает, ранее состоял на профилактическом учете в отделе полиции как больной алкоголизмом, из профилактических бесед должных выводов не делает. ( том 2л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом учитывается в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, независимо от позиции подсудимого, сформировавшейся на момент рассмотрения дела, а также оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ- наличие расстройства личности, состояние здоровья после перенесенного инсульта, принесение извинений потерпевшей и родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Александрова А.В., судом в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. Суд полагает установленным совершение общественно опасного преступления против жизни и здоровья в указанном состоянии, как то было установлено в ходе судебного следствия, а также следует из характеристик подсудимого, имеющего зависимость от алкоголя, также потерпевшая- дочь подсудимого сообщила, что в состоянии алкогольного опьянения отец становится агрессивным, и в указанном состоянии наносил матери побои.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера совершения преступления, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым Александровым А.В. преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность всех смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Александрова А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая правовых оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Александровым А.В. преступления, и дающих основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ в материалах дела не имеется и судом не установлено.

С учетом категории совершенного преступления, правовых оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд, принимая во внимание социальное положение подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом назначенного наказания и необходимостью его исполнения, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

В срок отбывания наказания АлександровуА.В.в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ следует зачесть времени содержания лица под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░12, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░