Решение по делу № 2-856/2020 от 10.02.2020

дело № 2-856/2020

уникальный идентификатор 16RS0049-01-2019-007412-37

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года                                                                          село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к ИНГ о взыскании с бывшего работника материального ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ООО «АС-Трак» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г. Казани к Ильину Н.Г. с вышеуказанным иском о взыскании с него суммы ущерба в размере 240369 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5603 рублей 70 копеек.

Требования мотивированы тем, что ООО «РН-Транспорт» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «АС-Трак» о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью устранения повреждений автомобиля, принадлежащего истцу ( с учетом износа), расходов по оценке. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом был привлечен Ильин Н.Г. Решением Арбитражного суда РТ от 06.06.2019 года иск удовлетворен частично, с ООО «АС-Трак» в пользу4 ООО «РН-Транспорт» взыскано 221515 рублей 56 коп. ущерба, 11200 рублей расходов по оценке, 7654 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение суда исполнено 19.09.2019 года, с расчетного счета ООО «АС-Трак» списаны денежные средства в размере 240369 рублей 56 копеек.

Основанием для удовлетворения исковых требований Арбитражным судом РТ послужили следующие обстоятельства. 10.09.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actros 184LS гос.номер № под управлением Ильина Н.Г. и транспортного средства КАМАЗ 566822-04 (43118) гос.номер № под управлением водителя Валеева С.Х. Виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2017 года признан водитель Ильин Н.Г., что подтверждается справкой о ДТП и приговором Уфимского районного суда РБ в отношении Ильина Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство КАМАЗ 566822-04 (43118) гос.номер № получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ООО «АС-Трак» была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования. АО «СОГАЗ» выплатило страхователю возмещение в рамках лимита по ОСАГО в размере 400000 рублей. Ильин Н.Г. был принят на должность водителя в транспортный отдел ООО «АС-Трак» 11 мая 217 года. Приказов от 05.10.2017 года трудовые отношения с ответчиком прекращены.

Определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 10.01.2020 года дело направлено в Завьяловский районный суд УР для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «АС-Трак», представителя для участия в судебном заседании не направил, ответчик Ильин Н.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz Actros 184LS гос.номер № под управлением Ильина Н.Г. и транспортного средства КАМАЗ 566822-04 (43118) гос.номер №, под управлением водителя Валеева С.Х.

Согласно приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 года Ильин Н.Г. признан виновным по ч. 3 ст. 264 и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным.

Ответчик Ильин Н.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ООО «АС-Трак», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о совмещении должностей от ДД.ММ.ГГГГ №/с. Трудовые отношения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № прекращены.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mercedes-Benz Actros 184LS гос.номер № ООО «АС-Трак» застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 566822-04 (43118) гос.номер № ООО «РН-ТРАНСПОРТ» застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в АО «СОГАЗ».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.06.2019 года с ООО «АС-Трак» в пользу ООО «РН-Транспорт» взыскана сумма ущерба в размере 221515 рублей 56 копеек, 11200расходов по оценке, 7654 в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «АС-Трак» списана сумма 240369,56 рублей по исполнительному листу ФС №

       В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей

        Как установлено в ходе рассмотрения дела ответчик Ильин Н.Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «АС-Трак», управлял автомобилем Mercedes-Benz Actros 184LS гос.номер У498РС116 по доверенности, автомобиль принадлежит ООО «АС-Трак».

        В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно ст. 233 Трудового кодекса РФ Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Исходя из ст. 238 Трудового кодекса РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что истцом выплачено в пользу ООО «РН-Транспорт» сумма ущерба в размере 221 515 рублей 56 копеек, расходы по оценке в размере 11200 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7654 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.09.2019 года № №.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. На основании ч. 2 ст. 242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 5 ст. 423 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Как установлено в судебном заседании ответчик Ильин Н.Г. совершил дорожно-транспортное происшествие. Приговором Уфимского районного суда УР от 28.03.2018 года ответчик Ильин Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

                 На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ к ООО «АС-Трак» перешло право требования о взыскании с Ильина Н.Г. ущерба в пределах произведенных выплат на сумму 240369 рублей 56 копеек.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5603 рублей 70 копеек.

С учетом удовлетворения судом требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5603 рублей 70 копеек.

Указанные расходы подтверждены представленными письменными доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АС-Трак» к ИНГ о взыскании с бывшего работника материального ущерба в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Ильина Н.Г. в пользу ООО «АС-Трак» сумму ущерба в размере 240369 (Двести сорок тысяч триста шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Ильина Н.Г. в пользу ООО «АС-Трак» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 (Пять тысяч шестьсот три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                Т.Ю. Кутергина