Решение по делу № 2а-5575/2020 от 23.07.2020

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

Председательствующего Гусарковой Т. А.

при секретаре Лалыко Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-5575\2020 по административному исковому заявлению Паэгле Олега Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> от 08. 07. 2020 года, в рамках исполнения которого был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) на автотранспортное средство, отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:    

В производстве суда находится указанное административное дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд Тюменской области по подсудности.

В соответствии со ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 128 ФЗ « Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

    ИЗ приложенных документов и материалов исполнительного производства следует, что на исполнении судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени находятся исполнительные листы в отношении должника Паэгле О. В., выданные Арбитражным судом Тюменской области.

Следовательно, данное административное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции.

С учетом изложенных норм права, установленных судом обстоятельств, суд считает, что дело подлежит направлению в Арбитражный суд Тюменской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело 2а-5575\2020 по административному исковому заявлению Паэгле Олега Викторовича о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени от 08. 07. 2020 года, в рамках исполнения которого был составлен акт о наложении ареста ( описи имущества) на автотранспортное средство, отмене мер принудительного взыскания по исполнительному производству №-ИП направить в Арбитражный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий      Т. А. Гусаркова