Решение по делу № 1-760/2023 от 27.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-760/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Ильиной А.С., при секретарях судебного заседания Абдразаковой Р.Р., Сидоровой А.В., с участием:

государственных обвинителей – <данные изъяты> <адрес> Еременко Д.Е., Авдеенко Е.Н.,

подсудимого Баталина С.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> Лахно А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-760/2023 в отношении:

Баталина С.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая высокую доходность преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, стремясь к личному обогащению, зная, что посягает на безопасность населения Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с достоверно не установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на совершение особо тяжких преступлений, противоправной целью которых является незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц. Баталин С.А. был посвящен неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступные цели и задачи преступной группы, включая схему совершения незаконных сбытов наркотиков и особенности взаимодействия участников преступной группы.

При этом, неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был разработана схема многократного совершения преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, согласно которой указанное лицо возложило на себя следующий круг обязанностей: приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; осуществление поставок последних Баталину С.А. посредством системы тайников бесконтактным способом; принятие от Баталина С.А. посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресов тайников с наркотическими средствами для последующего их незаконного сбыта приобретателям розничными партиями; посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информирование приобретателей о местонахождении тайников с наркотическими средствами, размещенных Баталиным С.А. в выбранных им местах; координирование действий приобретателей по поиску и обнаружению тайников с наркотическими средствами; определение размера денежного вознаграждения Баталину С.А. в зависимости от количества и объема наркотических средств, размещенных им в тайники, и перечислению ему такового.

В своей преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на Баталина С.А., возлагались следующие обязанности: забирать из тайников крупные партии фасованных наркотических средств, переданные неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; помещать розничные партии наркотических средств в тайники для последующего незаконного сбыта приобретателям; посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адреса подготовленных им тайников с наркотическими средствами с целью последующего их незаконного сбыта розничным приобретателям; получение незаконного вознаграждения за свои преступные действия.

При этом неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для осуществления преступной деятельности были приняты меры конспирации, в соответствии с которыми общение между ним и Баталиным С.А. осуществлялось только посредством использования программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с Баталиным С.А., а также с приобретателями наркотических средств не встречалось; незаконный сбыт наркотических средств должен был осуществляться через систему постоянно меняющихся тайников, местонахождение которых также должно было сообщаться посредством программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, осуществляя реализацию совместных преступных намерений соучастников, Баталин С.А. по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес> в юго-западном направлении от <адрес> СНТ <данные изъяты>» <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в №. в юго-западном направлении от <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее <данные изъяты> гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого Баталин С.А., продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии <адрес> <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой <данные изъяты> гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого Баталин С.А., продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, около 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого Баталин С.А., продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут под пандусом, расположенном на крыльце <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого Баталин С.А., продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, около 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в трещине стены фасада <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

После этого Баталин С.А., продолжая выполнять отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, около 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут под обшивкой крыльца нежилого помещения, расположенного в <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Кроме того, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, находясь в достоверно не установленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Баталиным С.А., с целью последующего сбыта у достоверно не установленного лица при достоверно не установленных обстоятельствах незаконно приобрело крупнооптовую партию вещества, содержащего <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., после чего в тот же срок организовало его помещение в тайник, оборудованный на участке местности, расположенном в <адрес>, о чем посредством программного обеспечения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило Баталину С.А. для последующего незаконного сбыта неустановленным лицам.

В свою очередь Баталин С.А. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт, выполняя отведенную ему в преступном плане соучастников роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе группы лицо по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о местонахождении указанного выше тайника, прибыл на участок местности, расположенный <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта часть стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>.

Однако, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Баталин С.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Баталин С.А. был задержан около <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у него были обнаружен и изъят приготовленный к сбыту хранившийся при себе с этой целью сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой № гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером. Тем самым наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Подсудимый Баталин С.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Баталина С.А. от дачи показаний, судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он решил устроиться закладчиком в интернет-магазин по продаже наркотических средств, о своих намерениях написал пользователю «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». Данный магазин был ему известен, поскольку он регулярно употребляет наркотические средства. Обговорив условия трудоустройства, заработанную плату, его устроили без залога и паспорта. За каждую размещенную им закладку с наркотическим средством он мог получить <данные изъяты>. В его обязанности входило получение оптового фасованного клада и дальнейшая раскладка в выбранном им районе по <данные изъяты>. Сначала ему была установлена стажировка, заключавшаяся в необходимости раскладывать свертки в определенном районе и скидывать их месторасположение пользователю «<данные изъяты>», которая успешно была им пройдена. Далее ему отправили месторасположение оптового клада, который располагался в лесном массиве, недалеко от <адрес> <адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанный оптовый клад из указанного места. В нем находились <данные изъяты> с наркотическим веществом. Как ему сообщил пользователь «<данные изъяты>», в них находился <данные изъяты>, кроме того пояснил, что данные свертки необходимо разложить в районе «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес>, начал раскладывать свертки с <данные изъяты> Каждый сверток был упакован в изоляционную ленту черного цвета. Месторасположение каждого свертка он выбирал самостоятельно. Положив сверток, он фотографировал его в специальном приложении, затем фотографию с координатами и местом расположения закладки сразу же отправлял пользователю <данные изъяты>», затем выбирал следующее место для тайника. Таким образом он разложил № свертков с <данные изъяты>, то есть сделал № закладок. В его телефоне сохранились фотографии с координатами всех закладок. Время создания фотографии соответствует реальному времени размещения свертка и дальнейшей отправки пользователю «<данные изъяты>», переписку с которым он сразу удалял. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он собирался разместить закладку с двадцати свертками, но был задержан сотрудниками полиции. Этот сверток был изъят в ходе личного досмотра. После того, как его доставили в ОП № УМВД России по <адрес> его участием был осмотрен сотовый телефон, где находились фотографии с координатами, он дал признательные показания. После чего совместно с сотрудниками поехали по координатам, где располагались свертки. Всего было проверено № мест, в № местах закладки отсутствовали, было изъято № закладок. Вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, указал на то, что всячески содействовал следствию и добровольно показывал места с закладками (т.1 л.д. 238-241, 250-253, т.2 л.д. 15-18).

В судебном заседании подсудимый Баталин С.А. подтвердил оглашенные в ходе судебного заседания показания, вину в содеянном признал, в содеянном раскаялся, принес извинения в зале суда.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Баталина С.А. в инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Так, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты> массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по <данные изъяты>, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен № сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. «<данные изъяты> У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес>, где у <адрес> <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью «лирику». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом ФИО14 прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>», у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>. Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. в <адрес> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон «<данные изъяты> был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который включен в «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> (координаты: <данные изъяты> в.д.), в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов участвующего Баталина С.А. в указанном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 78-82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, курительная трубка, <данные изъяты> полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес>, координаты: <данные изъяты> в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение «<данные изъяты>». Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении «<данные изъяты> пользователю «<данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории <данные изъяты> запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. После этого около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному на <адрес> <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся наркотическим средством, массой № гр., что является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Однако, свои умышленные преступные действия Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства –<данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по ст. 228 УК РФ, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен № сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. «<данные изъяты>». У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес>, <адрес> <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью «<данные изъяты>». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом ФИО15 прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон <данные изъяты>», у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>, <адрес>. Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. в <адрес> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон <данные изъяты>» был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который включен в «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> (координаты: <данные изъяты> в.д.), в ходе которого был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов участвующего Баталина С.А. в указанном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 68-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, курительная трубка, № полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, координаты: <данные изъяты> в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение «<данные изъяты> Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении <данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории <данные изъяты> запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. После этого около 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, массой № гр., что является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Однако, свои умышленные преступные действия, Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства –<данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут по пандусом, расположенном на крыльце <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по ст. <данные изъяты>, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен № сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. <данные изъяты>». У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес>, <адрес> <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью <данные изъяты>». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом ФИО16 прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон <данные изъяты>», у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>, <адрес> Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут по пандусом, расположенном на крыльце <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. в <адрес> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон «<данные изъяты> был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который включен в «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> (координаты: <данные изъяты> в.д.), в ходе которого по пандусом крыльца дома был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов участвующего Баталина С.А. в указанном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты> которое он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 11 минут поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 88-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты <данные изъяты>, № полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, координаты: № в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства <данные изъяты> гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение «<данные изъяты> Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении «<данные изъяты>» пользователю <данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории <данные изъяты> запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. После этого около 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством массой № гр., что является значительным размером, и произвел фото-фиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Однако, свои умышленные преступные действия, Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции под пандусом, расположенном на крыльце <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства –<данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в трещине стены фасада <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по ст. <данные изъяты>, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен № сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. «<данные изъяты> У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью <данные изъяты>». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом ФИО17 прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты>», у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>, <адрес>. Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в трещине стены фасада <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. <адрес> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон <данные изъяты>» был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который включен в «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> (координаты: <данные изъяты> в.д.), в ходе которого в трещины стены фасада здания был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов участвующего Баталина С.А. в указанном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 83-87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, курительная трубка, № полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, координаты: <данные изъяты> в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение «<данные изъяты>». Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении <данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. После этого около 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ Баталин С.А. прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> являющийся наркотическим средством, массой № гр., что является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Однако, свои умышленные преступные действия Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в трещине стены фасада <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства –<данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 22 часов 40 минут под обшивкой крыльца нежилого помещения, расположенного в <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по <данные изъяты>, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен <данные изъяты> сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. «<данные изъяты> У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес>, <адрес> <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью <данные изъяты>». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом ФИО18 прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты> у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>, <адрес>. Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 35 минут до 22 часов 40 минут под обшивкой крыльца нежилого помещения, расположенного в <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. в <адрес> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон «<данные изъяты> был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), который включен в «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 45-54).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного около <адрес> (координаты: <данные изъяты> в ходе которого с левой стороны от крыльца под обшивкой фасада был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета. Со слов участвующего Баталина С.А. в указанном свертке находится наркотическое средство – <данные изъяты> которое он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут поместил в тайник для дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 73-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, курительная трубка, № полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, координаты: <данные изъяты> в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение «<данные изъяты>». Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении <данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории <данные изъяты> запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. После этого около 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ Баталин С.А. прибыл к участку местности, расположенному у <адрес>, где поместил в тайник часть полученного от соучастника и расфасованного в свертки для удобства реализации вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, массой № гр., что является значительным размером, и произвел фотофиксацию данного тайника для последующего направления полученных фотоснимков неустановленному лицу с целью организации последним сбыта вышеуказанного наркотического средства неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение. Однако, свои умышленные преступные действия Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции под обшивкой крыльца нежилого помещения, расположенного в <адрес>, был обнаружен и изъят приготовленный к сбыту ранее помещенный туда соучастниками сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>), массой № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра Баталина С.А. в каб. № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, виновность Баталина С.А., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что является полицейским ОБППСП, ДД.ММ.ГГГГ года находился на маршруте патрулирования, проезжая с водителем в районе <адрес>, заметили двоих молодых людей, которые сильно нервничали, оглядывались. Они подошли к ним, представились, проверили их по базе ИБДР. Один из молодых людей, Свидетель №4, был судимый по ст. <данные изъяты>, второй, Баталин С.А., был чист. Затем он задал вопрос о наличии запрещенных предметов при себе, на что Баталин С.А. сразу ответил, что при нем имеется <данные изъяты>. Далее, дабы избежать побега и сброса наркотических средств, Баталину С.А. надели наручники, сопроводили до ОП № УМВД России по <адрес>. Там в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Баталина С.А., у которого был обнаружен № сверток. Также был изъят телефон Баталина С.А. «<данные изъяты>». У Свидетель №4 ничего запрещенного не обнаружили. Сам Баталин С.А. от наркотического средства избавиться не пытался, сопротивления не оказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Баталин С.А. является его знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в районе 11 утра они встретились с Баталиным С.А. около магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего решили прогуляться, пошли в сторону <адрес>, где у <адрес> <адрес> <адрес> их заметили сотрудники полиции, подошли к ним, представились, стали выяснять, употребляли ли они наркотические средства, на что он ответил, что употреблял ночью «<данные изъяты>». Далее их с Баталиным С.А. доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где с участием двух понятых был произведен личный досмотр, у него был изъят сотовый телефон, а у Баталина С.А. сверток с наркотическим веществом. О том, что Баталин С.А. употребляет наркотические средства, он не знал, совместно с ним наркотические средства не употреблял (т. 1 л.д. 192-194).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими другом Романом прогуливались по <адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре мужчины, на что они согласились. Далее они прошли в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>. В кабинете кроме них и сотрудников находились еще двое молодых людей. У одного из них в ходе досмотра был обнаружен сверток в изоленте черного цвета и сотовый телефон «<данные изъяты> у другого сотовый телефон. Предметы были упакованы (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов прогуливался по <адрес> совместно со своей сожительницей, ФИО6, когда к ним обратились сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее им пояснили, что необходимо проехать в несколько мест, в которые ранее неизвестный им мужчина раскладывал закладки с наркотическими средствами. Их проводили в служебный автомобиль, где кроме сотрудников полиции находился молодой человек славянской внешности. Они проехали в районе <адрес>, где под крыльцом дома, куда указывал молодой человек, был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Далее ездили по другим местам в районе <адрес>, <адрес>. Не во всех местах, куда указывал молодой человек, находились свертки. Кроме того они ездили в квартиру, в которой жил данный молодой человек, расположенную по <адрес>. Там были обнаружены, электронные весы, курительная трубка, несколько пустых полимерных пакетиков со следами какого-то вещества (т. 1 л.д. 208-210).

Кроме того, виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – <данные изъяты>), № гр., изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут в ходже личного досмотра Баталина С.А. в <данные изъяты> № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Протоколом досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр Баталина С.А. в <данные изъяты> <адрес>, в ходе которого у него в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружен сверток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом, в правом кармане брюк – сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с трещиной (т.1 л.д. 23).

Обнаруженные предметы в ходе досмотра Баталина С.А. были изъяты протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Сотовый телефон «<данные изъяты>» был осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого участвующее лицо Баталин С.А. добровольно показывает содержимое принадлежащего ему сотового телефона. В папке «корзина» имеются изображения, где зафиксированы участки местности, на которых имеются координаты. Баталин С.А. сообщает, что на данных изображениях зафиксированы закладки с наркотическими средствами, которые он раскладывал (т.1 л.д. 127-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическому средству, согласно «Спискок I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила № гр. (т. 1 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <данные изъяты> № УМВД России по <адрес>, в котором у Баталина С.А. был обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л.д.110-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр <адрес>. <адрес> <адрес>, в ходе которого изъяты электронные весы, курительная трубка, <данные изъяты> полимерных пакетиков со следовыми наслоениями вещества (т. 1 л.д. 93-100).

Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 154-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> от <адрес> <адрес>» <адрес>, координаты: <данные изъяты> в.д. Со слов участвующего Баталина С.А. на данном участке местности он забрал оптовый клад с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта розничными партиями (т. 1 л.д. 104-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности у <адрес>, где сотрудниками полиции был установлен и задержан Баталин С.А. (т. 1 л.д. 120-125).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Баталина С.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, а также показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе судебного разбирательства. Данные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Письменные доказательства, исследованные судом, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами. Кроме того, письменные материалы дела полностью согласуются с показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании и им подтвержденными.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель Авдеенко Е.Н. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение Баталина С.А. и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «с использованием электронных сетей», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, признав их достоверными, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Баталина С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, установлена.

Вещество – <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства № гр. является значительным размером.

Действовал Баталин С.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что осуществляет действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, что следует, как из показаний подсудимого, так и из исследованных в судебном заседании материалов дела.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Подсудимый Баталин С.А. для достижения своей цели, направленной на сбыт наркотического средства, и получения за это вознаграждения использовалинтернет-программу - приложение <данные изъяты>». Кроме того Баталин С.А. подыскал источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта посредством данного приложения, общался с соучастником незаконной деятельности по сбыту наркотических средств посредством обмена мгновенными сообщениями, а также передавал ему информацию о местах закладок с наркотическими средствами. Указанный вывод суда основан как на показаниях самого подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования и подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, так и на исследованных материалах дела, кроме того вся схема преступного деяния осуществлялась исключительно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый Баталин С.А. при покушении на сбыт наркотических средств, выполнял заранее отведенную ему роль, а именно: через тайник получил от неустановленного лица крупную партию наркотических средств, после чего разместил их в тайники, фотокамерой осуществил их графическое закрепление и текстовое описание месторасположения и передал данную информацию в приложении «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>».

До конца свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести не смог по независящим от них обстоятельствам, так как Баталин С.А. был задержан сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

О значительном размере свидетельствует масса изъятого наркотического средства. Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства, подтвержден соответствующим заключением эксперта.

Указанные выше обстоятельства приводят суд к убеждению, что Баталин С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений совместно и по согласованию в составе группы лиц по предварительному сговору осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное время прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>» <адрес>, где отыскал тайник и извлек из него подготовленное для сбыта крупнооптовую партию вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее № гр., которое тем самым незаконно приобрел, и с целью дальнейшего сбыта стал незаконно хранить при себе во время передвижения по улицам <адрес> и <адрес>. Однако, свои умышленные преступные действия Баталин С.А. и неустановленное лицо, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут Баталин С.А. был задержан около <адрес> по ул. <адрес> сотрудниками полиции, и ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 20 минут в кабинете № Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у него были обнаружен и изъят приготовленный к сбыту хранившийся при себе с этой целью сверток с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам, массой № гр., что является значительным размером. Тем самым наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота.

Действия подсудимого Баталина С.А. по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Баталин С.А. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 59-64).

Объективность и достоверность заключения, компетентность экспертов, психическое состояние подсудимого Баталина С.А. сомнений у суда не вызывают, поэтому в отношении содеянного суд признает его вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за совершенные деяния.

При назначении наказания подсудимому Баталину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового-уполномоченного характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 22), на учетах у врача нарколога и врача психиатра по <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 24,25), по <адрес> на учете у врача-нарколога не состоит, находится на лечебно-консультативном наблюдении у врача-психиатра с <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 29), ранее не судим (т. 2 л.д. 20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталина С.А., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баталина С.А., предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его матери, оказание посильной помощи матери, сестрам, публичное принесение извинений в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баталина С.А. судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания Баталину С.А. учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, по всем преступлениям.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, способ совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Баталина С.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Баталину С.А. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Баталин С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, поэтому суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, принадлежащий Баталину С.А. конфисковать в доход государства, поскольку подсудимый использовал его при совершении преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баталина С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на <адрес> <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ под пандусом, расположенном на крыльце <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ в трещине стены фасада <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ под обшивкой крыльца нежилого помещения, расположенного в <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по наркотическому средству, массой № гр., изъятому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в <данные изъяты> № УМВД России по <адрес>) в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Баталину С.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания Баталиным С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Баталина С.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Баталину С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты> – уничтожить.

- сотовый телефон <данные изъяты>: №, №, принадлежащий Баталину С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.С. Ильина

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Баталина С.А. изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок лишения свободы время содержания Баталина С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить, апелляционные жалобы осужденного и защитника оставить без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) А.С. Ильина

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>