Решение по делу № 2-447/2024 от 19.06.2024

УИД37RS0021-01-2024-000571-65
Дело№ 2-447/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.С.,

при секретаре Кибалко Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Симоновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 8 августа 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ткачеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с иском к Ткачеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, <ДД.ММ.ГГГГ> между В. и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис <№>, как владельца транспортного средства ГАЗ. В результате ДТП, имевшего место <ДД.ММ.ГГГГ>, автомобилю марки Хонда, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Ткачев Д.А. при управлении ГАЗ, нарушил ПДД РФ и допустил столкновение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил потерпевшему убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю Хонда, составил 274 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2002, истец просит суд взыскать с Ткачева Д.А., не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС на момент совершения ДТП, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 274400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 944 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонова И.И. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ткачев Д.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела (л.д. 113), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил. Ранее в ходе судебного заседания от 09.07.2024 ответчик Ткачев Д.А. не оспаривал свою виновность в совершении ДТП при управлении ТС ГАЗ, а также то обстоятельство, что он не был включен в договор ОСАГО. Пояснил, что в трудовых отношениях с собственником ТС не состоял. Возражал относительно размера причиненного ущерба (л.д. 87-88).

В соответствии ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, без участия стороны ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

<ДД.ММ.ГГГГ> по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Ткачев Д.А., управляя ГАЗ принадлежащего В. совершил столкновение с Хонда, двигавшемся впереди в попутном направлении (л.д. 78, 96-102).

Виновность водителя Ткачева Д.А. в совершении указанного ДТП и в причинении ущерба потерпевшему подтверждается материалом проверки по факту ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 96-102).

Согласно полису <№> гражданская ответственность лиц при управлении Хонда, с 05.05.2023 по 04.05.2024 была застрахована в АО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 58).

27.12.2023 потерпевший Ш. являющийся собственником поврежденного автомобиля Хонда, обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП от <ДД.ММ.ГГГГ>, путем перечисления страховой выплаты безналичным расчетом на представленные реквизиты (л.д. 70-72, 79).

В соответствии с актом осмотра <№>, актом о страховом случае <№> экспертным заключением <№>, составленным ООО «Центр оценки «Профессионал», стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества - Хонда, с учетом износа составила 272810,48 руб. (л.д. 14-15, 16-36, 38, 58, 64).

22.01.2024 на основании соглашения от 27.12.2023 АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему Ш. сумму страхового возмещения в размере 274 400 руб., из которых стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС - 272810,48 руб., расходы по составлению независимой экспертизы - 1600 руб., что подтверждается актом о страховом случае <№>, платежным поручением <№> (л.д. 37, 39, 57, 58).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ГАЗ, на момент ДТП и по настоящее время является В. (л.д. 78).

Согласно полису <№> в качестве лиц, допущенных к управлению ГАЗ, Ткачев Д.А. не указан (л.д. 11).

Таким образом, судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, управлявшего транспортным средством и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Хонда, были причинены повреждения. В связи с чем АО «Зетта Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 274 400 руб.

Исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования, подтвержденному полисом <№> истец АО «МАКС» произвело в адрес АО «Зетта Страхование» выплату в размере 274 400 руб. (платежное поручение <№> - л.д. 40).

Учитывая, что вина причинителя вреда водителя Ткачева Д.А. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требования с виновного лица выплаченного страхового возмещения в указанном размере.

Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется представленными истцом актом о страховом случае <№> а также актом осмотра ТС <№>, экспертным заключением <№>, составленными ООО «Центр оценки «Профессионал», согласно которым сумма страхового возмещения составила 274400 руб. (л.д. 14-15, 16-36, 38, 58, 64). Иного расчета ответчиком не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы не заявлено.

Учитывая факт исполнения АО «МАКС» обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшим, у страховщика в силу прямого указания закона возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 274400 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МАКС» к Ткачеву Д.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 274400 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлины в размере 5 944 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Ткачеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ткачева Д.А. в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 274 400 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5944 (пять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля, а всего взыскать 280 344 (двести восемьдесят тысяч триста сорок четыре) рубля.

ИНН Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» - 7709031643.

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Лебедев

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15 августа 2024 года.