Решение по делу № 2-5576/2018 от 28.11.2018

2-5576-18 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГг.

Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Надежды Евстратьевны к Иванову Владимиру Георгиевичу о взыскании денег по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Н.Е. обратилась в суд с иском к Иванову В.Г. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа она Иванову В.Г. передала в займы 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с уплатой ежемесячных процентов. В сроки указанные в договоре ответчик не уплачивал проценты. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, проценты за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей, судебные расходы.

В судебное заседание Иванова Н.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Михайлов К.Г., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что ответчику были переданы в займы 80 000 руб. Ни одного ежемесячного платежа ответчик не уплатил.

Ответчик Иванов В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, также реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель ответчика Яковлев А.К., действующий на основании доверенности, иск не признал и показал, что Иванов В.Г. получил в заем 80 000 руб., из-за потери работы, необходимости выплачивать алименты не мог уплачивать ежемесячные платежи по займу. С расчетом процентов по договору не согласен, проценты должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГг.

Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Между сторонами, Ивановой Н.Е. и Ивановым В.Г. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа на сумму 80 000 руб., стороны определили проценты по договору- 3% в месяц, окончательный срок возврата- до ДД.ММ.ГГГГг., порядок возврата займа- с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячным платежом в 7 000 руб. основного долга и проценты по займу, 1 числа каждого месяца. Факт передачи денег подтвержден распиской на тексте договора с ответчиком Ивановым В.Г. (л.д.4) Из буквального текста расписки следует, что заемщиком, получившим денежные средства в размере 80 000 руб., является именно ответчик Иванов В.Г. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил получение Ивановым В.Г. указанной суммы. В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В связи с чем указание в вводной части договора займа на займодавца Иванова В.Г. суд расценивает как ошибочное.

Письменная расписка ответчика на договоре займа от ДД.ММ.ГГГГг. отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен следующий порядок возврата денег: с ДД.ММ.ГГГГг. ежемесячным платежом в 7 000 руб. основного долга и проценты по займу, 1 числа каждого месяца. Таким образом, стороны предусмотрели возврат займа в рассрочку. Факт выплаты ежемесячных платежей 1 октября, 1 ноября и ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил факт просрочки уплаты ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 80 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что срок возврата займа определен договором ДД.ММ.ГГГГг., не могут быть расценены судом как основание для отказа в удовлетворении требований Ивановой Н.Е. Как уже указано судом выше, по правилам ст. 811 ч.2 ГК РФ просрочка уплаты очередной части займа (в данном случае ежемесячных платежей 1 октября, 1 ноября и ДД.ММ.ГГГГг) уже является достаточным основанием для взыскание всей суммы займа в 80 000 руб. и причитающихся процентов по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

Из искового заявления и объяснение представителя истца в судебном заседании следует, что Ивановой Н.Е. заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (дата указанная самим истцом) в 42 880 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 80 000 руб., проценты по договору- 3% в месяц. (80 000 руб. х 3% х 17 месяцев и 16 дней = 42 880 руб.) По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору должны быть начислены только с ДД.ММ.ГГГГг., судом признаны необоснованными и противоречащими условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. и положениями ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Ивановой Н.Е. заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока уплаты очередной части займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер указанных процентов составляет 871,23 руб., из расчета ключевой ставки Банка России 7,5% годовых. Стороной ответчика размер процентов за нарушение срока уплаты очередной части займа признан. По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 5 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, участие представителя истца в судебном заседании, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, но в то же время принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 3 000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Владимира Георгиевича в пользу Ивановой Надежды Евстратьевны 80 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., 42 880 руб. проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 3% в месяц на сумму займа по день фактического исполнения обязательства, 871,23 руб. проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., и далее с ДД.ММ.ГГГГг. из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа по день фактического исполнения обязательства, возврат госпошлины- 3 675 руб., расходы на представителя- 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд ЧР.

Председательствующий:

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГг.