Решение по делу № 2-705/2022 от 27.07.2022

№ 2-705/2022

УИД 68RS0024-01-2022-000752-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Н.В. к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Григорьевой Н.В. – Томашевский Ю.Е. обратился в суд с иском к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области, в котором указал, что хх.хх.хххх умерла Ф.О.А., проживавшая на день смерти одна, после смерти которой осталось наследство, состоящее из Х. Григорьева Н.В. является наследником по завещанию после смерти Ф.О.А. В течение предусмотренного п. 1 ст. 1153 ГК РФ срока Григорьева Н.В. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла его, вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась личными вещами Ф.О.А., приняла меры по сохранению наследственного имущества, поддерживала дом и земельный участок в надлежащем порядке. Просит установить факт принятия Григорьевой Н.В. наследства в течение шести месяцев после смерти Ф.О.А. и признать за Григорьевой Н.В. право собственности на Х, ранее принадлежащую Ф.О.А.

Истец Григорьева Н.В., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление врио главы Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области Долговой Т.А., в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо - представитель Межмуниципального отдела по Моршанскому и Сосновскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Григорьевой Н.В. – Томашевский Ю.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил суд установить факт принятия наследства и признать за Григорьевой Н.В. право собственности на земельную долю.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла Ф.О.А., что подтверждается свидетельством о смерти ХКС х от хх.хх.хххх (л.д. х).

На основании свидетельства о государственной регистрации права Х от хх.хх.хххх за Ф.О.А. зарегистрировано право общей долевой собственности на Х (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области Поповой Л.П., наследственное дело к имуществу Ф.О.А., умершей хх.хх.хххх не заводилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления Григорьевой Н.В. следует, что она к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери не обращалась, но фактически приняла наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля А.Н.И., которая в судебном заседании показала, что Х

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.В.И. показала, что Х

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти Ф.О.А., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом РФ.

Наследником по завещанию от хх.хх.хххх, удостоверенному главой администрации Советского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, имеющемуся в материалах дела, после смерти Ф.О.А., умершей хх.хх.хххх на имущество: земельный Х, является Григорьева Н.В. Указанное завещание не изменено и не отменено ( л.д.х).

Согласно справке администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области х от хх.хх.хххх, Ф.О.А. на день своей смерти хх.хх.хххх была зарегистрирована и постоянно проживала одна по адресу: Х. От имени Ф.О.А. удостоверялось завещание на имя Григорьевой Н.В. (л.д. х).

Поскольку истец является наследником по завещанию принявшим наследство, следует признать, что он имеет право на получение в собственность указанного наследственного имущества

В соответствии со ст. 17 ФЗ №122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьевой Н.В. к администрации Подлесного сельсовета Сосновского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Григорьевой Н.В. наследства в течение шести месяцев со дня смерти Ф.О.А., умершей хх.хх.хххх.

Признать за Григорьевой Н.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженки Х, право собственности на х на земельный участок с кадастровым номером х, категория земель - х, вид разрешенного использования - х, местоположение: Х 2, ранее принадлежавшую Ф.О.А., хх.хх.хххх года рождения, умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Григорьевой Н.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.