Решение по делу № 2-3984/2024 от 14.10.2024

Дело № 2-3984/2024

УИД: 24RS0028-01-2024-005673-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2024 года                                                                        г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Панченко Н.В.,

с участием представителя истца ФССП России и представителя третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю – Батыревой Д.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной Службы судебных приставов России к Жданова Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная Служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Ждановой Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2023 года с РФ в лице ФССП России за счет казны РФ в пользу Блинова Е.В. взысканы убытки в размере 357 049,70 рублей. На исполнении в ОСП по ВАП по г. Красноярску находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Лесосибирского городского суда по делу №№ о взыскании с Блинова Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Блиновой Н.Н. Постановлением от 22.12.2017 года исполнительное производство прекращено на основании п.п. 9 п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.11.2014 задолженность по алиментам на дату совершеннолетия ребенка определена в размере 594 885,24 рублей. На основании вышеуказанного постановления 16.01.2018 года возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Блинова Е.В. задолженности по алиментам в сумме 594 885,24 рублей в пользу Блиновой Н.Н., которое было окончено 30.10.2022 года в связи с полным погашением задолженности. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 01.12.2022 года признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Красноярску Ждановой Е.Г. о расчете задолженность по алиментам от 17.11.2024. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность по алиментам составила 237 835,54 рублей. Убытки взысканы судом в размере излишне взысканных алиментов. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 17.11.2014 года, постановление о возбуждении исполнительного производства №№ вынесены судебным приставом- исполнителем ОСП по ВАП г. Красноярску Ждановой Е.Г., и на основании платежного поручения денежные средства в сумме 357 049,70 рублей были перечислены на счет Блинова Е.В. В связи с чем по результатам проверки установлено причинение ущерба ФССП незаконными действиям судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП г. Красноярску ГУ ФССП России по Красноярскому краю Ждановой Е.Г. в сумме 357 049,70 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика Ждановой Е.Г. в пользу РФ в лице ФССП России.

Представитель истца ФССП России и представителя третьего лица ГУФССП России по Красноярскому краю Батырева Д.А. в судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности, в связи с установлением иного места жительства ответчика.

Ответчик Жданова Е.Г., будучи надлежащим образом извещенная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о времени, месте и дате рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Выслушав мнение представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как установлено судом, на момент подачи иска 14 октября 2024 года истцом указан адрес ответчика Ждановой Е.Г. – <адрес>

Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Жданова Е.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Кировского районного суд г. Красноярска.

Таким образом, учитывая, что ответчик Жданова Е.Г. на территории Кировского района г. Красноярска не зарегистрирована, извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не получает, настоящее дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Ждановой Екатерины Геннадьевны в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-3984/2024 по иску Федеральной Службы судебных приставов России к Жданова Е.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий судья                                                   М.В. Серова