Решение по делу № 2-1268/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1268/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

при секретаре Насибовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 14.05.2018 года гражданское дело по исковому заявлению Емельянова Ивана Васильевича к Коваленко (Князевой) Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.В. обратился в суд с иском к Коваленко (Князевой О.В.) о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивирует тем, что 17.12.2014г. ответчик взяла у истца денежный займ в размере 554 000 рублей на срок три месяца под 42 процента годовых. За период с 19.03.2015 г. по 19.03.2016г. в соответствии с договором займа ответчик должна была оплачивать проценты за пользование займом в сумме 232680 руб. По данному займу задолженность по состоянию на 19.03.2016 года составляет 786680 руб. 07.01.2015 года ответчик взяла у истца денежный займ в размере 887 000 рублей на срок три месяца. Ответчик обязался оплачивать проценты за пользование займом 48 процентов годовых, начиная с 07.04.2015 г. до полного погашения. За период по 07.04.2016 г. сумма процентов составила 425760 руб. По данному займу задолженность по состоянию на 07.04.2016 года составляет 1312 760 руб. Ответчик долг не вернула.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 17.12.2014 года в размере основного долга 554000 руб., процентов за период с 19.03.2015 г. по 19.03.2016 г. в размере 232680 руб.; сумму долга по договору займа от 07.01.2015 года в размере основного долга 887000 руб., процентов за период с 07.04.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере 425760 руб., а всего 2099 440 руб.

Истец Емельянов И.В. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что в исковом заявлении была допущена описка, а именно денежные займы были заключены 19.12.2014г. и 07.01.2015г. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 18697,20 руб.

Ответчик Коваленко (Князева) О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что расписки от 19.12.2014 года и 07.01.2015 года были написаны ею добровольно, однако денежные средства она не брала, денежные средства были переданы другому лицу.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 554 000 рублей на срок три месяца, обязуясь уплачивать проценты за пользование займом 42 % годовых до полного погашения, что подтверждается распиской от 19.12.2014г. (л.д. 16).

07.01.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получила от истца денежные средства в размере 887 000 рублей на срок три месяца, обязуясь ежемесячно уплачивать проценты из расчета 48 процентов годовых до полного погашения займа, что подтверждается распиской от 07.01.2015г. (л.д. 17).

Согласно свидетельству о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и Князевой Олесей Валерьевной, после расторжения брака Князевой Олесе Валерьевне была присвоена фамилия Коваленко (л.д. 19).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договору займа от 19.12.2014 года Коваленко (Князева) О.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 42 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 19.12.2014г. за период с 19.03.2015г. по 19.03.2016г., представлен расчет за указанный период, согласно которому по состоянию на 19.03.2016 года проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 232 680 руб. (554000 х 42% = 232680).

Согласно договору займа от 07.01.2015 года Коваленко (Князева) О.В. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 48 % годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 07.01.2015г. за период с 07.04.2015г. по 07.04.2016г., представлен расчет за указанный период, согласно которому по состоянию на 07.04.2016 года проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 425 760 руб. (887000 х 48% = 425 760).

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны верными.

Указанные обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами были заключены договоры займа от 19.12.2015г. на сумму 554000 руб. и от 07.01.2015г. на сумму 887000 руб., которые ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства, указанные в договорах займа, истцу возвращены не были, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она не брала, они были получены другим лицом, кроме того, денежные средства были возвращены истцу, ничем не подтверждаются, каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая, что доводы истца подтверждаются представленными доказательствами, доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не предоставлено требования Емельянова Ивана Васильевича к Коваленко (Князевой) Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18697,20 руб., что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельянова Ивана Васильевича к Коваленко (Князевой) Олесе Валерьевне о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Коваленко (Князевой) Олеси Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Емельянова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму долга по договору займа от 19.12.2014 года в размере основного долга 554000 руб., процентов за период с 19.03.2015 г. по 19.03.2016 г. в размере 232680 руб.; сумму долга по договору займа от 07.01.2015 года в размере основного долга 887000 руб., процентов за период с 07.04.2015 г. по 07.04.2016 г. в размере 425760 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18697, 20 руб., а всего 2118137, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2018 года.

Председательствующий: Н. А. Уфимцева