Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Асташкиной О.В.,
при помощнике Яновской С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой О.В. к Комиссаровой Е.Л., 3-е лицо: ОСП по ЮВАО по г. Москве об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Крылова О.В. обратилась в суд с иском к Комиссаровой Е.Л., 3-е лицо: ОСП по ЮВАО по г. Москве об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Комиссаровой Е.Л. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу Крыловой О.В.
Требования взыскателя до настоящего времени не удовлетворены, должник уклоняется от их исполнения.
Просила суд обратить взыскание на имущество должника Комиссаровой Е.Л., а именно: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, КН №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, КН №; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, КН №; взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
Истец Крылова О.А. в судебном заседании доводы иска поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что указала все имущество должника, о котором ей известно.
Ответчик Комиссарова Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по известному суду адресу регистрации по месту жительства как путем направления судебных повесток, так и телеграмм. Однако корреспонденция возвращается в адрес суда неврученной «за истечением срока хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель 3-го лица ОСП по ЮВАО по г. Москве в судебное заседание не явился, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Юго-Восточному административному округу г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Комиссаровой Е.Л. в пользу взыскателя Крыловой О.В.
В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
И, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно имеющимся сведениям о ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО по г. Москве совершались необходимые исполнительные действия для фактического исполнения требований исполнительного документа, в частности наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, однако до настоящего времени судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполняется должным образом длительное время. Добровольно Комиссарова Е.Л. требования исполнительного документа не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
И, в соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из того, что судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не исполняется должным образом длительное время,
суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на имущество должника Комиссаровой Е.Л.
При наличии сведений об имуществе Комиссаровой Е.Л., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований об обращении взыскания на имущество должника, в частности на объект недвижимости - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, КН №, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, находящийся в собственности должника Комиссаровой Е.Л. земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. По сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного объекта составляет <данные изъяты> руб.
Оснований для обращения взыскания на имущество должника большей стоимостью, суд не усматривает, поскольку для исполнения требований исполнительного документа также может быть реализован принадлежащий Комиссаровой Е.Л. на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия. Доказательств невозможности реализации указанного имущества в рамках исполнительного производства не имеется. Согласно данным сети «Интеренет» среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет около <данные изъяты> рублей.
Одновременно суд указывает, что в случае недостаточности денежных средств для погашения долга после реализации вышеуказанного имущества, истец не лишен возможности обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на иное имущество должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Крыловой О.В. к Комиссаровой Е.Л. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в рамках исполнительного производства, - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на принадлежащий должнику Комиссаровой Е.Л. на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденного отделом судебных приставов по ЮВАО УФССП по Москве, в отношении должника Комиссаровой Е.Л., взыскатель – Крылова О.В., предмет исполнения – взыскание денежной суммы, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований Крыловой О.В. к Комиссаровой Е.Л. об обращении взыскания на нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение
Составлено ДД.ММ.ГГГГ